Постановление Пензенского областного суда от 21 декабря 2018 года №4А-613/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 4А-613/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Пятаева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 29 мая 2018 года и решение судьи Лопатинского районного суда Пензенской области от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 29 мая 2018 года Пятаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Лопатинского районного суда Пензенской области от 19 июля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 29 мая 2018 года оставлено без изменения.
12 ноября 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Пятаева И.В., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 19 ноября 2018 года жалоба Пятаева И.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 19 ноября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Пятаева И.В. поступило в Пензенский областной суд 29 ноября 2018 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Пятаева И.В. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение указанного выше административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> воды Пятаев И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак N, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения при совершении обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Пятаев И.В. уже был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мировым судьей правильно квалифицированы действия Пятаева И.В. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что Пятаев И.В. не совершал правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а потому в его действиях отсутствует признак повторности, опровергаются постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21 марта 2017 года о привлечении Пятаева И.В. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу, исполнено.
Постановление о привлечении Пятаева И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Пятаеву И.В. назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Неверное указание в тексте постановления мирового судьи фамилии судьи, вынесшего постановление, является явной опиской, которая подлежит устранению в соответствии с положениями статьи 29.12.1 КоАП РФ и не ставит под сомнение законность обжалуемых актов.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 29 мая 2018 года и решение судьи Лопатинского районного суда Пензенской области от 19 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Пятаева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка