Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2017 года №4А-613/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 декабря 2017 года Дело N 4А-613/2017
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника Полынина Н.Г. - Филиппова Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2017 года, решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полынина Н.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2017 года Полынин Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Решением Кобяйского районного суда РС (Я) от 14 августа 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Полынина Н.Г. - Филиппов Ю.П. указывает, что обстоятельства, на основании которых были вынесены постановление и решение, не соответствуют фактическим обстоятельства дела и доказаны не были. Приводит пояснения, данные Полыниным Н.Г. в судебном заседании, изложенные в постановлении мирового судьи. Мировой судья требования п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ не выполнил, протокол об административном правонарушении не возвратил в ОБДПС ГИБДД МВД для устранения недостатков. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Просит производство по делу прекратить в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из обстоятельств дела следует, что Полынин Н.Г. 09 июля 2017 года в 01 час. 40 мин. на ул.Планерная, около дома N8 в п. Сангар, Кобяйского района, Республики Саха (Якутия), в нарушении п. 2.7 ПДЦ РФ, управлял транспортным средством СУЗУКИ MR ВАГОН, с государственным регистрационным знаком N ..., в состоянии алкогольного опьянения. Действия Полынина Н.Г. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт управления Полыниным Н.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Мировым судьей были проверены доводы Полынина Н.Г., о том, что в момент, когда к нему подошли сотрудники ГАИ он не управлял транспортным средством, и отклонены, поскольку они опровергаются файлами видеозаписи процессуальных действий произведёнными инспектором ДПС.
Также отклонены доводы Полынина Н.Г. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны понятые, в связи с тем, что в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Районный суд проверил доводы заявителя о том, что мировым судьей не были приняты во внимание данные видеозаписи и данные протокола об административном правонарушении, связанные с их несовпадением, и признал необоснованными и несостоятельными по следующим основаниям. В обоснование своего довода заявитель мотивировал, тем, что в 1 час 40 минут 9 июля 2017 года автомашина SUZUKI MR WAGON с государственным регистрационным знаком N ... стояла возле котельной "Портовская", а не по адресу ул. Планерная д. 8, п. Сангар, как указано в протоколе об административном правонарушении, когда как котельная находился в 600 метрах от дома N 8А ул. Планерная; в протоколе об административном правонарушении нет номера прибора, на котором было проведено освидетельствование на состояние опьянения; автомашина зарегистрирована в г. Якутске; в материалах дела нет видеозаписи в больнице с указанием марки, номера прибора. Как следует из протокола об административном правонарушении N ... от 9 июля 2017 года, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Полынина Н.Г., в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, составленного инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кобяйскому району Е., 9 июля 2017 года в 01 час 40 минут на ул. Планерная д.8 п. Сангар Кобяйского района Республики Саха (Якутия), в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, Полынин Н.Г. управлял транспортным средством СУЗУКИ MR ВАГОН, государственный регистрационный знак N ... в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось прибором АКПЭ-01.01М, результат - 0,615 мг/л в выдыхаемом воздухе этилового спирта. При составлении материала велась видеофиксация прибором ********. Как видно из кадров видеозаписи 9 июля 2017 года в 01 час 40 минут на ул. Планерная д.8а в п. Сангар Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Полынин Н.Г. выходит из автомашины СУЗУКИ MR вагон, государственный регистрационный знак N ..., в кадре один, других лиц нет, суду Полынин Н.Г. подтвердил, что, до остановки автомашины, он управлял указанным транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, в записи имеются кадры о проведении медицинских исследований у Полынина Н.Г. в медицинском учреждении. Как следует из протокола N ... об отстранении от управления транспортным средством от 9 июля 2017 года Полынин Н.Г. отстранен от управления транспортным средством СУЗУКИ MR ВАГОН с государственным регистрационным знаком N ... - 9 июля 2017 года в 01 час 40 минут на ул. Планерная д.8А п. Сангар Кобяйского района Республики Саха (Якутия). Таким образом, на основании вышеизложенного районный суд указал, что инспектор Е., при составлении протокола об административном правонарушении, ошибочно указал N дома, вместо "д.8а" указав "д.8".
Проверены доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении нет номера прибора, на котором было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из акта N ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 июля 2017 года, согласно которому с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 с заводским N ... у Полынина Н.Г. в 2 часа 28 минут 9 июля 2017 года установлено состояние опьянения, согласно показанию прибора - 0,89 мг/л. В связи с несогласием Полынина Н.Г. с результатом освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол N ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом, согласно протокола у Полынина Н.Г. зафиксированы наличие следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствие поведения обстановке. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N ... от 9 июля 2017 года в отношении Полынина Н.Г., в результате которого 9 июля 2017 года в 03 часа 41 минута алкоголь в выдохе обследуемого составил - 0,715 мг/л, 1,43 promille, в 04 часа 28 минут - 0,615 мг/л, 1,23 promille, в 04 часа 48 минут - 0,665 мг/л, 1,33 promille, тем самым у обследуемого Полынина Н.Г. установлено алкогольное опьянение. Как видно из объяснения Полынина Н.Г. от 9 июля 2017 года он 8 июля 2017 года ездил на рыбалку и выпил там две с половиной кружки домашнего кваса. Как видно из свидетельства о поверке N ... прибор ALKOTEST 6810 с заводским N ... поверено в соответствии с описанием типа, поверено в соответствии с документом N ... и действительно до 8 декабря 2017 года (л.д.19). Таким образом, на основании вышеизложенного, отсутствие в протоколе об административном правонарушении номера прибора, на котором проведено освидетельствование на состояние опьянения, существенных нарушений не повлекло при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления мировым судьей.
Довод о том, что автомашина зарегистрирован не в ОГИБДД МВД РФ по Кобяйскому району PC (Я) как указано в протоколе, а в г.Якутске, также проверен районным судом и отклонен с указанием следующего. Как следует из паспорта транспортного средства N ... от 8 апреля 2016 года собственником SUZUKI MR WAGON является Полынин Н.Г. и данное транспортное средство зарегистрировано в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) (л.д.22). Отсюда следует, что собственником указанного транспортного средства является Полынин Н.Г. и оно зарегистрировано в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), которая находится в г. Якутске.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Полынина Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы районным судом все доводы жалобы, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.
При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Полынина Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.
Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Судами не допущено нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства дела.
Действия Полынина Н.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба защитника Полынина Н.Г. - Филиппова Ю.П. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы защитника Полынина Н.Г. - Филиппова Ю.П. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка N 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2017 года, решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полынина Н.Г. - оставить без изменения.
И.о. председателя Верховного суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка