Постановление от 22 октября 2012 года №4А-613/2012

Дело № 4А-613/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск 27 сентября 2012г.
 
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Жидецкого В.Л. – Ткачевой Т.В. на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 августа 2012г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, в отношенииЖидецкого В. Л.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №38Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 августа 2012г. Жидецкий В.Л. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 августа 2012г. исполнение постановления о назначении Жидецкому В.Л. наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток отсрочено на период госпитализации Жидецкого В.Л. в МУЗ «Городской наркологический диспансер», но не более чем на один месяц.
 
    Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 августа 2012г. определение мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В жалобе защитник Жидецкого В.Л. – Ткачева Т.В. просит отменить определение и решение суда, указав на их незаконность.
 
    Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены определения мирового судьи и судебного решения не имеется.
 
    В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    При этом в КоАП РФ не имеется запрета для должностных лиц обратиться в суд с ходатайством об отсрочке исполнения постановления суда, потому доводы жалобы заявителя о том, что должностное лицо, не являясь участником производства по делу об административном правонарушении, не обладало правом подачи ходатайства об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, нахожу необоснованными.
 
    Рассмотрение ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения наказания в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности и его защитника, не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку определение суда принято на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждающих нахождение Жидецкого В.Л. на стационарном лечении, что в соответствии с положениями ст.31.5 КоАП РФ являлось основанием для предоставления отсрочки исполнения наказания.
 
    Судьей районного суда дело рассмотрено с участием Жидецкого В.Л. и его защитника Ткачевой Т.В., все доводы жалобы, приводимые ими в опротестование определения мирового судьи, рассмотрены судьей второй инстанции и оценены в решении суда.
 
    Оснований для переоценки установленных судебными инстанциями обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
 
    Утверждение защитника в рассматриваемой жалобе о том, что в период нахождения Жидецкого В.Л. на стационарном лечении он фактически находился под арестом, не имеет объективных доказательств, а потому не является основанием к отмене оспариваемых судебных постановлений.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается. При таких фактических и правовых обстоятельствах обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об их отмене следует отказать.
 
    Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определение мирового судьи судебного участка №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 августа 2012г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Жидецкого В. Л. оставить без изменения, жалобу защитника Жидецкого В.Л. – Ткачевой Т.В. оставить без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников