Решение Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2019 года №4А-612/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-612/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 4А-612/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу руководителя МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО Костелянец А.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 26 от 27 июня 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 26 от 27 июня 2019г. МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО (далее - Учреждение) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2019г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе руководитель Учреждения Костелянец А.Д. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Из материалов дела следует, что постановлением от 03 декабря 2018г. Учреждение привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу 27 февраля 2019г., следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке до 28 апреля 2019г. включительно.
Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 29 мая 2019г. должностным лицом в отношении Учреждения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Установив фактические и правовые обстоятельства по делу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Мотивы, по которым судьи предыдущих инстанций пришли к указанным выводам, изложены в постановлении и решении.
Ссылки автора жалобы на отсутствие вины Учреждения в инкриминируемом правонарушение, в связи с тем, что распорядителем бюджетных средств не выделено дополнительное финансирование для уплаты штрафов, несостоятельны.
Вина Учреждения с учётом положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ в данном случае заключается в непринятии всех зависящих от него своевременных мер по выполнению решения суда в установленный срок.
Утверждение о том, что отсутствие надлежащего финансирования является основанием для освобождения юридического лица от ответственности основано на неверном толковании норм права.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Учреждение, обладающее, правами юридического лица выступает полноправным участником публичных правоотношений. Законодательство об административных правонарушениях, основываясь на принципе равенства перед законом (ст. 1.4 КоАП РФ), не предусматривает каких-либо исключений для Учреждения. Поэтому оно может быть привлечено к административной ответственности наряду с другими субъектами административных правонарушений в случае их совершения.
При этом материалы дела не содержат доказательств своевременного обращения руководителя Учреждения к главному распорядителю бюджетных средств с просьбой о выделении дополнительного финансирования для оплаты штрафа по постановлению от 03 декабря 2018г.
Кроме того, при отсутствии, выделенных лимитов денежных средств в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у Учреждения имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом Учреждение не воспользовалось.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Учредждения в инкриминируемом правонарушении и фактических обстоятельств дела. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, судебными инстанциями не допущено.
Факт совершения Учреждением административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 26 от 27 июня 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО оставить без изменения, а жалобу Костелянец А.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать