Постановление Пермского краевого суда от 27 мая 2019 года №4А-612/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 4А-612/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Гончарова Михаила Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Перми от 31.01.2019 (резолютивная часть от 28.01.2019), решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 18.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова Михаила Дмитриевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Перми от 31.01.2019 (резолютивная часть от 28.01.2019) Гончаров М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.64-69).
Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 18.03.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Перми от 31.01.2019 оставлено без изменения, жалоба Гончарова М.Д. - без удовлетворения (л.д.95-98).
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд 30.04.2019, Гончаров М.Д. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 08.05.2019 и поступило в Пермский краевой суд 16.05.2019.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ копия жалобы направлена Б., предоставлен срок для подачи возражений.
20.05.2019 в Пермский краевой суд поступили письменные возражения от Б., в которых содержатся доводы об обоснованности привлечения Гончарова М.Д. к административной ответственности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04.11.2018 в 19:20 по адресу: г. Пермь, ул. Сысольская, дом 13, водитель Гончаров М.Д., управляя автомобилем ВАЗ-219010, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2018 (л.д. 6); сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями (л.д. 8); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); объяснениями Б. (л.д. 10); рапортом инспектора ДПС Т. (л.д. 11,12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП (л.д. 13); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 14); карточкой учета транспортных средств (л.д. 18); объяснениями Гончарова М.Д. (л.д. 22); протоколом осмотра транспортного средства от 09.11.2018 (л.д. 23); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 24); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 25) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Гончарова М.Д. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в его действиях отсутствует состав данного правонарушения, нельзя признать состоятельными.
Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Гончарова М.Д. к данному событию.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Гончаров М.Д. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Гончаров М.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Гончарова М.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Ссылка заявителя на то, что Б. давала противоречивые показания по обстоятельствам получения ею травмы, не ставит под сомнение установленные судебными инстанциями обстоятельства.
Результаты оценки доказательств отражены судьями в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым одни доказательства, представленные участниками процесса, в обоснование своих требований и возражений, приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Ставить под сомнение оценку, данную судьями первой и второй инстанций, представленным доказательствам, оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями законодательства об административных правонарушениях, подлежащего применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного довод заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела (совокупностью исследованных и оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств).
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судов нижестоящих инстанций при принятии судебных актов по настоящему делу, ни в представленных материалах, ни в содержании настоящей жалобы не имеется.
С учетом изложенного действия водителя Гончарова М.Д., оставившего место ДТП, при отсутствии условий, при которых он был вправе покинуть место ДТП, судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Гончарова М.Д. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гончарову М.Д. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Перми от 31.01.2019 (резолютивная часть от 28.01.2019), решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 18.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова Михаила Дмитриевича оставить без изменения, жалобу Гончарова Михаила Дмитриевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка