Постановление Кемеровского областного суда от 09 июня 2018 года №4А-612/2018

Дата принятия: 09 июня 2018г.
Номер документа: 4А-612/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2018 года Дело N 4А-612/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении
Индивидуального предпринимателя Филипповой ФИО5, проживающей в <адрес>,
по жалобе её защитника Сивенок Н.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 марта 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, ИП Филиппова А.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 марта 2018 г. постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе защитник Сивенок Н.В. просит решение судьи районного суда изменить, полагая, что суд пришел к ошибочному выводу о невозможности применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Из материалов дела следует, что в ходе административного расследования, проведенного должностными лицами Роспотребнадзора в период с 28 июня по 18 июля 2017 г., установлено, что ИП Филиппова А.Б., в нарушение п. 3 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55, п.п. 4, 18 Правил реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции "Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2016 г. N 787, в магазине "Луиза", расположенном в доме N 11 "А" микрорайона "Солнечный" в г. Топки Кемеровской области, осуществляла продажу товаров без обязательной маркировки контрольными (идентификационными) знаками.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ИП Филипповой А.Б. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о виновности ИП Филипповой А.Б. в совершении указанного выше правонарушения и, на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначил наказание в виде предупреждения.
Между тем, в соответствии с ч. 1 указанной статьи, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи
Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 26 ноября 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона).
Как следует из представленных материалов, признаки административного правонарушения были выявлены в рамках административного расследования по делу, возбужденному по результатам проверки поступившего из налоговой службы сообщения, при этом данные о проведении в отношении ИП Филипповой А.Б. проверки в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 294-ФЗ, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей допущено существенное нарушение правил назначения наказания, предусмотренных ст. 4.1.1 КоАП РФ, которое привело к неправильному разрешению дела, что не отвечает требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, в частности, о разрешении дела в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отменил постановление мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Доводы жалобы являются несостоятельными, каких-либо аргументов, опровергающих обоснованность выводов судьи районного суда, не содержат.
Вместе с тем направляя дело на рассмотрение мировому судье судебного участка N 6 Ленинского судебного района, судья районного суда не принял во внимание, что определением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21 августа 2017 г. (том N 1, л.д. 104) было удовлетворено ходатайство Филипповой А.Б. о рассмотрении дела по месту жительства - мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Кемерово.
При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда подлежит изменению, а дело об административном правонарушении - направлению мировому судье судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Кемерово на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть указанные выше нарушения, проверить данные, изложенные в сообщении прокурора (том N 2, л.д. 5-6) о нарушении процессуальных требований, допущенных должностными лицами при проведении осмотра, и принять обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу защитника Сивенок Н.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 марта 2018 г. изменить - дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ИП Филипповой А.Б., направить на рассмотрение мировому судье судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, в остальной части решение судьи оставить без изменения, жалобу защитника Сивенок Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать