Постановление Красноярского краевого суда от 27 июля 2018 года №4А-612/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2018 года Дело N 4А-612/2018
г.Красноярск 27 июля 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Антоновой М.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 в г.Бородино Красноярского края от 12 апреля 2018 года и решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Антоновой Марины Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 в г.Бородино Красноярского края от 12.04.2018 года ИП Антонова М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 24.05.2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Антонова И.Ю. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что ее вина в совершении административного правонарушения отсутствует, поскольку она ознакомила продавцов под личную подпись с Правилами оказания услуг общественного питания, ею был издан приказ о запрете продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции с 23.00 часов до 08.00 часов, а также лицам моложе 18 лет. Таким образом, ИП Антонова М.Ю. приняла все меры, исключающие возможность нарушения Закона. Доводы продавца о том, что она не помнит, разъяснялись ли ей Правила оказания услуг общественного питания, полностью опровергаются наличием ее подписи на указанных Правилах и в ознакомлении с приказом. Неисполнение подчиненным лицом, возложенных на него трудовых обязанностей, образующее состав административного правонарушения, не является безусловным основанием для привлечения к ответственности должностного лица. В данном случае, нарушение требований Закона произошло по вине продавца, который как физическое лицо, является самостоятельным субъектом ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
Проверив доводы жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В силу п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ (в редакции от 28.12.2017 года) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа пива, спиртных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч.32 ст.14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
В силу ч.4 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).
Из дела видно, что 09.02.2018 года в 07 часов 31 минуту в организации общественного питания - комплексе "Сибирь", расположенном в <адрес> ИП Антонова М.Ю. допустила реализацию пива, с нарушением правил розничной продажи алкогольной продукции, а именно: продавец комплекса <данные изъяты> продала 2 бутылки пива "Большая кружка янтарное", объемом 1,42 л, стоимостью 122 рубля 50 коп за бутылку, без вскрытия потребительской тары, чем нарушены требования вышеуказанного Федерального закона.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина ИП Антоновой М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей федерального суда допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; рапортом дежурного МО МВД России "Бородинский"; протоколом проверки предприятия торговли (сферы услуг) от 09.02.2018 года, в котором зафиксирован факт продажи продавцом в комплексе "<данные изъяты>" алкогольной продукции (пива) без вскрытия потребительской тары; протоколом осмотра помещения, принадлежащего ИП Антоновой М.Ю., находящихся там вещей и документов от 09.02.2018 года; фототаблицей; копией свидетельства о государственной регистрации ИП Антоновой М.Ю. от 10.04.2002 г.; кассовым чеком; объяснением К.
Доводы о том, что ИП Антонова М.Ю. не является субъектом правонарушения, несостоятельны.
Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, являются должностные лица и юридические лица.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Вопреки доводам жалобы, издание ИП Антоновой М.Ю. приказа о запрете продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции с 23.00 часов до 08.00 часов, а также лицам моложе 18 лет, не свидетельствует о принятии всех возможных мер для предотвращения нарушения норм действующего законодательства, поскольку факт продажи продукции без вскрытия потребительской тары был установлен.
Продавцу требования ч.4ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не разъяснялись Надлежащий контроль за лицом, ответственным за розничную продажу алкоголя, ИП Антоновой М.Ю. не осуществлялся.
Действия ИП Антоновой М.Ю. мировым судьей квалифицированы правильно. С таким выводом согласился судья городского суда. Назначенное ей наказание является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 17 в г.Бородино Красноярского края от 12 апреля 2018 года и решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Антоновой Марины Юрьевны, оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Антоновой М.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка