Постановление Хабаровского краевого суда от 07 октября 2015 года №4А-612/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2015 года Дело N 4А-612/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 07 октября 2015г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу защитника Арутюняна А.А. - Зимирева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от 09 апреля 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Арутюняна А. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г.Хабаровска от 09 апреля 2015г. < данные изъяты> ООО «Наринэ» Арутюнян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
Защитник Зимирев А.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, указав на то, что Арутюнян А.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, просит отменить вынесенные по делу судебные акты в части назначения наказания, снизив размер назначенного административного штрафа до 50 000 рублей.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Из материалов дела следует и предыдущими судебными инстанциями установлено, что 06 февраля 2015г. в 18 час. 17 мин. в кафе < данные изъяты>, принадлежащем ООО «Наринэ», расположенном по < адрес>, при ненадлежащем контроле со стороны < данные изъяты> Арутюняна А.А. осуществлена продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО1, чем нарушено требование п.2 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Факт розничной продажи алкогольной продукции официантом ООО «Наринэ» несовершеннолетнему лицу подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Защитником Зимиревым А.Ю. обстоятельства вменяемого Арутюняну А.А. события и вина в совершении инкриминируемого правонарушения не оспариваются.
О дате и времени рассмотрения дела мировым судьей Арутюнян А.А. извещался заказным письмом с уведомлением по месту жительства и месту работы, однако все направленные ему заказные письма возвращены в судебный участок с пометкой «за истечением срока хранения» (л.д.40-41, 42-43).
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Арутюняна А.А., правильно применив правовую позицию, изложенную в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 (ред. от 19 декабря 2013г.).
Арутюнян А.А., зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении 16 марта 2015г., о движении дела не интересовался, за получением судебной повестки по извещениям отделения почтовой связи не являлся.
Кроме того, Арутюняном А.А. реализованы права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе через своего защитника Зимирева А.И. он воспользовался правом обжалования постановления мирового судьи, однако в силу личного волеизъявления не пожелал принять участие в рассмотрении жалобы, поручив защитнику Зимиреву А.И. представлять в суде его интересы. Позиция защиты подробно изложена в жалобе на постановление мирового судьи, а также в объяснениях защитника Зимирева А.И., данных им судье второй инстанции, которой дана надлежащая оценка в судебном решении.
При таких обстоятельствах нарушений прав Арутюняна А.А., в том числе права на защиту, не усматривается. В ходе производства по делу он не был лишен возможности реализовать свои права в полном объеме.
Федеральным законом от 31 декабря 2014 №515-ФЗ «О внесении изменений в ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 №4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, ст.4.1 КоАП РФ дополнена, в частности, частями 2.2 и 2.3.
В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, может быть назначено наказание в размере менее минимального размера, административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в случае, если минимальный размер административного штрафа составляет не менее пятидесяти тысяч рублей для должностных лиц. В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер штрафа при назначении наказания в соответствии с ч. 2.2 статьи не может составлять менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного для должностных лиц соответствующей статьей.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением Арутюняна А.А., позволяющих применить положения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено.
Основания, свидетельствующие о том, что назначенное Арутюняну А.А. наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей не отвечает целям административного наказания, отсутствуют. Приведенные в жалобе доводы о том, что совершенное Арутюняном А.А. нарушение не является общественно опасным, в связи с чем, назначенное наказание не соответствуют принципу соразмерности наказания совершенному правонарушению, основаниями изменения назначенного наказания не являются.
Административное наказание назначено Арутюняну А.А. с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, установленном санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ для должностных лиц и является справедливым. Оснований для его снижения не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от 09 апреля 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Арутюняна А. А. оставить без изменения, а жалобу защитника Зимирева А.Ю. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка