Постановление Волгоградского областного суда от 11 июня 2015 года №4А-612/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2015 года Дело N 4А-612/2015
 
г. Волгоград 11 июня 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Скоробогатова А.Б. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 февраля 2015 года (резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2015 года) и решение судьи Волгоградского областного суда от 10 марта 2015 года (с учетом определения об исправлении описки от 9 июня 2015 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Скоробогатова Алексея Борисовича,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 февраля 2015 года (резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2015 года) Скоробогатов А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Решением судьи Волгоградского областного суда от 10 марта 2015 года (с учетом определения об исправлении описки от 9 июня 2015 года) постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Скоробогатов А.Б. просит об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 12 августа 2014 года в 18 часов 20 минут водитель Скоробогатов А.Б., управляя автомобилем «<.......>» г/н <.......> регион, двигаясь в ... не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода М.О.А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно - транспортного происшествия М.О.А. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня.
Признавая Скоробогатова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда правомерно исходил из установленных обстоятельств дела, подтвержденных следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2014 года (л.д. 3); результатом выполнения запроса к информационному учету «Административная практика» (л.д. 10); карточкой учета транспортных средств (л.д. 11); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 12); копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС (л.д. 13); письменными объяснениями Скоробогатова А.Б. от 7 октября 2014 года (л.д. 16); заключением эксперта № <.......> от 9 октября 2014 года (л.д. 22-23); копией постановления мирового судьи судебного участка № 85 Волгоградской области от 24 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, в отношении Скоробогатова А.Б. (л.д. 28-32); письменными объяснениями Скоробогатова А.Б. от 25 декабря 2014 года (л.д. 35); списком нарушений (л.д. 37-38); материалами проверки по заявлению М.О.А. КУСП № <.......> (л.д. 39-51), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Скоробогатова А.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший наезд на пешехода М.О.А., виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод жалобы о том, что постановление судьи районного суда не мотивировано, не соответствует действительности. Из материалов дела видно, что в ходе исследования всех обстоятельств произошедшего и оценки всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности судьей районного суда был сделан обоснованный и мотивированный вывод о виновности Скоробогатова А.Б. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Указание Скоробогатова А.Б. в жалобе на то, что судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, истребовании из лечебного учреждения амбулаторной карты М.О.А., не может повлечь удовлетворение жалобы, так как по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьей районного суда выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении перечисленных ходатайств судья мотивировал в определении от 4 февраля 2015 года (л.д. 65-66), обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.
Вопреки доводам жалобы каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Скоробогатова А.Б., по делу не усматривается.
Доводы в жалобе об отсутствии в действиях Скоробогатова А.Б. вины в инкриминируемом ему правонарушении уже являлись предметом рассмотрения двух судебных инстанций и получили правовую оценку, изложенную в судебных постановлениях.
Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Постановление судьи районного суда о привлечении Скоробогатова А.Б. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Скоробогатову А.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 февраля 2015 года (резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2015 года) и решения судьи Волгоградского областного суда от 10 марта 2015 года (с учетом определения об исправлении описки от 9 июня 2015 года) не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Скоробогатова А.Б. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 февраля 2015 года (резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2015 года) и решение судьи Волгоградского областного суда от 10 марта 2015 года (с учетом определения об исправлении описки от 9 июня 2015 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Скоробогатова Алексея Борисовича оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 подпись
Волгоградского областного суда С.А. Чаркин
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка