Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 4А-61/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 4А-61/2019
Председатель Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу адвоката Клюкина О.Н. в интересах Григорьева Е.А. на решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 22 августа 2018 г. вынесенное в отношении Григорьева Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением государственного инспектора по Иволгинскому и Тарбагатайскому районам по пожарному надзору Сибиряковым А.П. от 27 июня 2018 г. Григорьев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 22 августа 2018 г. постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба адвоката Клюкина О.Н. в интересах Григорьева Е.А. без удовлетворения. Из мотивировочной части исключено указание на совершение правонарушения в квартале 245 выдела 12.
Не согласившись с данным решением, адвокат Григорьева Е.А. Клюкин О.Н. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и решения, в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Как следует из пункта 37 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года N417, пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии РФ.
В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Лесного кодекса РФ пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения пожарной безопасности и санитарной безопасности в лесах, безопасности граждан при выполнении работ.
Согласно статье 30 Федерального закона "О пожарной безопасности" в случае повышения пожарной опасности решением органов государственной власти или органов местного самоуправления на соответствующих территориях может устанавливаться особый противопожарный режим.
На период действия особого противопожарного режима на соответствующих территориях нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами по пожарной безопасности устанавливаются дополнительные требования пожарной безопасности, в том числе предусматривающие привлечение населения для локализации пожаров вне границ населенных пунктов, запрет на посещение гражданами лесов, принятие дополнительных мер, препятствующих распространению лесных и иных пожаров вне границ населенных пунктов на земли населенных пунктов (увеличение противопожарных разрывов по границам населенных пунктов, создание противопожарных минерализованных полос и подобные меры).
Постановлением Правительства Республики Бурятия от 16 апреля 2018 года N198 на территории Республики Бурятия введен особый противопожарный режим.
Приказом Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия от 23 апреля 2018 г. N412 в период с 6 мая 2018 г. по 25 мая 2018 г. включительно, в связи с установлением особого противопожарного режима в лесах Республики Бурятия, ограничено пребывание граждан в лесах и въезд в них транспортных средств, принадлежащих гражданам, за исключением сквозного проезда по дорогам общего пользования, посещения отдыхающими баз отдыха, детских оздоровительных лагерей, здравниц, турбаз, а также мест массового посещения граждан.
Объективную сторону рассматриваемого правонарушения составляет факт нахождения гражданина в период действующего запрета в целях пожарной безопасности в лесу.
По общему правилу местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Согласно материалам дела и установлено судом, что 19 мая 2018 года Григорьев Е.А. находился в лесном массиве, относящемуся к лесному фонду, расположенному около 5 км. от села Нижний Жирим Тарбагатайского района Республики Бурятия, то есть в том месте, где нахождение граждан в период особого противопожарного режима было под запретом.
Данный факт подтверждается показаниями сотрудника полиции ФИО4, который показал, что именно Григорьев Е.А. был замечен в лесном массиве, относящемуся к лесному фонду. В ходе разговора на установление причин нахождения в лесу, Григорьев Е.А. скрылся на автомашине марки "<...>", государственный регистрационный номер ....
Также, факт нахождения Григорьева Е.А. в лесу без разрешительный документов подтверждается показаниями ФИО5, который пояснил, что в лесном массиве был замечен ранее ему знакомый Григорьев Е.А. В ходе разбирательства Григорьев Е.А. скрылся на грузовом автомобиле марки "<...>" государственный регистрационный номер ... в направлении с. Тарбагатай.
Таким образом, выводы должностного лица и судьи районного суда, рассмотревшего дело об административном правонарушении, о наличии в действиях Григорьева Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, являются правильными.
Совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается событие административного правонарушения, место и время его совершения.
Нарушений процедуры привлечения Григорьева Е.А. к административной ответственности, не установлено.
Наказание заявителю назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на то, что суд не дал должной оценки имеющимся доказательствам по делу, в частности, что Григорьев Е.А. в тот день находился дома, его автомобиль был в неисправном состоянии несостоятельна и опровергается материалами дела, в частности показаниями ФИО4 и ФИО5.
Оценивая показания матери Григорьева Е.А. ФИО6, суд критически оценил данные доводы, поскольку в силу родственных отношений она желает помочь сыну избежать административного наказания.
Довод жалобы о неверном указании места совершения административного правонарушения, вместо верного "...лесной массив в квартале ... выдел 12..." указано "... лесной массив в квартале ... выдел 12..." не может быть принят судом в качестве оснований для отмены решения суда. Данному доводу дана надлежащая правовая оценка судом, и признана опиской, которая не привела к незаконному привлечению ФИО7 к административному правонарушению.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Несогласие заявителя с позицией суда основано на ином толковании действующего законодательства, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебного актов, поскольку доказательств, опровергающих выводы судов, в материалах дела и в жалобе не представлено.
В жалобе заявителя не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судом, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для пересмотра судебного решения, а содержится предложение по иному оценить представленные по делу доказательства, исходя из правовой позиции подателя жалобы.
В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
ПОСТАНОВИЛА:
Решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 22 августа 2018 года вынесенное в отношении Григорьева Е.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.3 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председатель Верховного суда
Республики Бурятия Кириллова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка