Постановление Пензенского областного суда от 05 марта 2019 года №4А-61/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2019 года Дело N 4А-61/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Нестерчука М.Ю. Балашова Н.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Городищенского района Пензенской области от 28.08.2018 и решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 06.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Городищенского района Пензенской области от 28.08.2018 Нестерчук М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 06.11.2018 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
14.01.2019 в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Нестерчука М.Ю. Балашова Н.И., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, указав в обоснование своих доводов, что не соблюден порядок привлечения Нестерчука М.Ю. к административной ответственности.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 23.01.2019 жалоба защитника Нестерчука М.Ю. Балашова Н.И. принята к рассмотрению.
Истребованное 23.01.2019 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Нестерчука М.Ю. поступило в Пензенский областной суд 06.02.2019.
Изучением материалов дела по доводам жалобы заявителя оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что Нестерчук М.Ю. 28.06.2018 в 08 час. 45 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Нестерчуком М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2018, подписанным Нестерчуком М.Ю. собственноручно (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2018, составленным с применением видеозаписи (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2018, из которого следует, что у Нестерчука М.Ю. имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,619 мг/л (л.д.5); видеофайлами.
Вышеуказанные документы составлены надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.
Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии вины Нестерчука М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, все принятые должностным лицом меры обеспечения произведены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений требований настоящего Кодекса при производстве по делу не допущено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, были Нестерчуку М.Ю. разъяснены, копия акта освидетельствования выдана, что он подтвердил своей подписью.
Довод заявителя жалобы о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившееся в неразъяснении Нестерчуку М.Ю. его процессуальных прав, материалами дела не подтверждается. При подписании процессуальных документов Нестерчук М.Ю. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не сделал.
Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Нестерчука М.Ю. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Административное наказание Нестерчуку М.Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Городищенского района Пензенской области от 28.08.2018 и решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 06.11.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Нестерчука М.Ю. Балашова Н.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка