Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 4А-61/2019
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 4А-61/2019
Заместитель председателя суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев жалобу Драчева А.В. на вступившие в законную силу постановление должностного лица административного органа от 15.10.2018, решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 20.02.2019, решение суда Еврейской автономной области от 19.04.2019, вынесенные в отношении Драчева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства группы автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по ЕАО Т от 15.10.2018, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 20.02.2019 и решением судьи суда Еврейской автономной области от 19.04.2019 Драчев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанными судебными актами, Драчев А.В. обратился в суд Еврейской автономной области с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, производство по делу прекратить. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в данном случае к административной ответственности должно привлекаться ООО <...>, в пользовании которого, на основании договора аренды, находился автомобиль в момент фиксации административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы Драчева А.В., изучив материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено судами первой и второй инстанций, что 23.08.2018 в 13 часов 04 минуты по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак N <...>, двигаясь со скоростью 102 км/ч при максимально установленной скорости движения транспортного средства 40 км/ч, ограниченной действием дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости", превысил скорость движения на данном участке дороги на 62 км/ч, чем нарушил пункты 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения).
Административная ответственность за такое нарушение установлена частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.
Всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела позволило административному органу и судебным инстанциям прийти к правильному выводу о нарушении водителем Драчевым А.В. вышеуказанных требований Правил дорожного движения, поскольку именно он на рассматриваемом участке дороги двигался на автомобиле марки <...>, государственный регистрационный знак N <...> со скоростью, превышающей максимально допустимую скорость движения на 62 км/ч, и, как следствие, наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.
Факт совершения Драчевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного указанной статьёй, подтверждается совокупностью исследованных судами первой и второй инстанций доказательств, получивших оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе и с точки зрения законности их получения, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, сформулированным в статье 24.1 КоАП РФ.
Все изложенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций, им дана основанная на материалах дела и законе надлежащая оценка.
Таким образом, действия Драчева А.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Драчев А.В. не является субъектом рассматриваемого административного правонарушения, направлен на переоценку фактических обстоятельств, установленных по настоящему делу и не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу решений.
При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов, его рассмотрении уполномоченным должностным лицом, а также вынесении решений по результатам рассмотрения жалоб судьями районного суда и суда Еврейской автономной области нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено.
Основания для отмены обжалуемых постановления должностного лица и судебных решений, а также для прекращения производства по делу отсутствуют.
Постановление о привлечении Драчева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Драчеву А.В. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.9 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства группы автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Т от 15.10.2018, решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 20.02.2019 и решением суда Еврейской автономной области от 19.04.2019, вынесенные в отношении Драчева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Драчева А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.В. Гавриков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
