Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 01 июля 2019 года №4А-61/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N 4А-61/2019
Исполняющий обязанности председателя Верховного суда Республики Алтай Кокорин А.В., рассмотрев жалобу Туянина А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 23 апреля 2019 года, которым
Туянин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией гладкоствольного огнестрельного ружья модели <данные изъяты>,
решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 мая 2019 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Туянина А.С. оставлено без изменения, жалоба Туянина А.С. - без удовлетворения,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 23.04.2019 года, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29.05.2019 года, Туянин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией гладкоствольного огнестрельного ружья модели <данные изъяты>.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Алтай, Туянин А.С. просит постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай отменить, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, приводя доводы о том, что назначенное судом наказание несоразмерно последствиям совершенного административного правонарушения. В результате совершенного административного правонарушения каких-либо негативных последствий не наступило. Незначительный срок незаконного хранения оружия был допущен по неосторожности, за продлением срока действия разрешения обратился самостоятельно, то есть добровольно заявил о нарушении срока и представил охотничье ружье.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования закреплены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в период времени с 12.02.2019 года до 03.04.2019 года в <адрес> Туянин А.С. незаконно хранил огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки <данные изъяты> по недействительному разрешению N, выданному Отделом МВД России по г. Горно-Алтайску 11.02.2014 года, срок действия которого истек 11.02.2019 года.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьями в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Туянина А.С. правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.Вместе с тем доводы жалобы о возможности применения в данном случае положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного Туяниным А.С. правонарушения малозначительным нахожу заслуживающими внимание.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, не содержит признаков, свидетельствующих о том, что по смыслу абзаца 4 п. 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N5 данное правонарушение при любых обстоятельствах не может быть признано малозначительным.
Кроме того, на возможность прекращения производства по данной категории дел при наличии признаков малозначительности указал и Конституционный Суд в своем определении от 12.04.2018 года N866-О.
Такие обстоятельства дела как то, что Туянин А.С. владеет оружием длительное время, хранил оружие по истечении срока действия разрешений без изменения условий хранения незначительный период времени, при обнаружении факта незаконного хранения оружием самостоятельно обратился в УЛРР Управления Росгвардии по Республике Алтай, сведений о наличии иных нарушений правил хранения оружия не содержится, впервые совершил административное правонарушение, которое не повлекло наступление каких-либо вредных последствий, а также существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, наличие неосторожной формы вины, позволяют прийти к выводу о признании совершенного Туяниным А.С. административного правонарушения малозначительным.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу судебные акты выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Ввиду изложенного постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 23.04.2019 года и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29.05.2019 года, вынесенные в отношении Туянина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением Туянину А.С. устного замечания.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Верховного суда Республики Алтай
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 23 апреля 2019 года, решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Туянина А.С. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив Туянину А.С. устное замечание.



И.о. председателя
Верховного суда Республики Алтай


А.В. Кокорин




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка