Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 марта 2018 года №4А-61/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 4А-61/2018
И.о. председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., рассмотрев жалобу Цицова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лескенского судебного района КБР от 20 апреля 2017 года и определение судьи Лескенского районного суда КБР от 2 июня 2017 года о возвращении жалобы без рассмотрения по существу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Цицова Р.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Лескенского судебного района КБР от 20 апреля 2017 года Цицов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Определением судьи Лескенского районного суда КБР от 2 июня 2017 года жалоба Гендугова Ю.А., действующего в интересах Цицова Р.В., на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лескенского судебного района КБР от 20 апреля 2017 года возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд КБР 1 февраля 2018 года, Цицов Р.В. просит отменить вышеуказанные судебное постановление и определение судьи районного суда о возвращении его жалобы без рассмотрения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Возвращая без рассмотрения жалобу Гендугова Ю.А., поданную в интересах Цицова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лескенского судебного района КБР от 20 апреля 2017 года, судья Лескенского районного суда КБР исходил из того, что в материалах дела не содержится и к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия Гендугова Ю.А. по обжалованию судебных постановлений, вынесенных по делам об административных правонарушениях.
При этом не учтено следующее.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По правилам части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2 вышеуказанной статьи).
В силу части 5 статьи 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Таким образом, из содержания положений статьи 25.5 КоАП РФ следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе обжаловать постановление по делу.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела мировым судьей Цицов Р.В. реализовал свое право на защиту, в том числе путем направления в судебное заседание своего защитника - Гендугова Ю.А., который представлял его интересы на основании доверенности, выданной 13 апреля 2017 года (л.д. N).
Гендугов Ю.А. был допущен мировым судьей к участию в деле в качестве представителя Цицова Р.В. Об этом свидетельствуют разъяснение процессуальных прав Гендугову Ю.А., предусмотренных статьей 25.5 КоАП РФ, рассмотрение мировым судьей письменного ходатайства Гендугова Ю.А. об исключении письменного ходатайства и приобщении доказательств к материалам дела (л.д. N).
При таких данных Гендугов А.Ю., допущенный мировым судьей к участию в производстве по делу об административном правонарушении, был вправе обжаловать принятое мировым судьей постановление, правовых оснований для возвращения без рассмотрения жалобы Гендугова А.Ю. у судьи районного суда не имелось.
В связи с изложенным определение судьи Лескенского районного суда КБР от 2 июня 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу жалобы Гендугова А.Ю. действующего в интересах Цицова Р.В., на постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Лескенского судебного района КБР от 20 апреля 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Цицова Р.В. удовлетворить частично.
Определение судьи Лескенского районного суда КБР от 2 июня 2017 года, вынесенное в отношении Цицова Р.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о возвращении жалобы защитника Гендугова А.Ю. отменить.
Дело направить в Лескенский районный суд КБР для рассмотрения по существу жалобы защитника Гендугова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лескенского судебного района КБР от 20 апреля 2017 года.
И.о. председателя
Верховного Суда КБР М.З. Ташуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка