Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2018 года №4А-61/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2018 года Дело N 4А-61/2018
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району Иванова А.Г. на постановление мирового судьи временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полянского М.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2017 года Полянский М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора год.
Данное постановление вступило в законную силу 21 августа 2017 г.
Не согласившись с данным постановлением, начальник ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району Иванов А.Г. обратился в Верховный суд РС(Я) с жалобой в порядке ст.30.12 КоАП РФ, в своей жалобе ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу в связи с возбуждением в отношении Полянского М.Г. уголовного дела.
Полянский М.Г. уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче начальником ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району жалобы на указанное выше постановление, в установленный срок возражения на него не представил.
Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного постановления, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из обстоятельств дела следует, что 16 июля 2017 г. в 19 часов 17 минут по ул. .......... г.Мирного гр.Полянский М.Г., управляя транспортным средством ******** с государственным регистрационным знаком N ..., имел запах алкоголя изо рта, при этом отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также в последующем медицинское освидетельствование.
Вместе с тем, как следует из представленного с настоящей жалобой постановления следователя СО ОМВД по Мирнинскому району Б. от 14 августа 2017 г. следует, что в отношении Полянского М.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он 16 июля 2017 г. в 18 часов 37 минут в г.Мирном, управляя транспортным средством ******** с г/н N ..., двигаясь по автомобильной дороге ул........... в сторону .........., со стороны ул. .........., не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки, модели ******** с г/н N ..., под управлением водителя Н.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст.12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Полянского М.Г., подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району Иванова А.Г. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полянского М.Г., отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
И.о. Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка