Постановление Алтайского краевого суда от 16 июля 2019 года №4А-611/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2019 года Дело N 4А-611/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Дроздова А. Н. на вступившие в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 17 апреля 2019 года, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Барнаула от 14 марта 2019 года, которым
Дроздов А. Н., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия - ружья охотничьего гладкоствольного модели "МР-153", калибр 12, ***,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 26 декабря 2018 года, составленному инспектором ОЛРР по Индустриальному, Ленинскому, Железнодорожному, Октябрьскому, Центральному районам г.Барнаула управления Росгвардии по Алтайскому краю ФИО, и иным материалам дела в 12 часов 15 минут 17 декабря 2018 года выявлено, что Дроздов А.Н. по <адрес>, с 14 декабря 2018 года незаконно хранил принадлежащее ему охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие модели "МР-153", калибр 12, *** (разрешение РОХа *** на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему было выдано на срок до 13 декабря 2018 года), чем нарушил пункты 54-59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила), статью 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон N 150-ФЗ).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Барнаула от 29 декабря 2018 года Дроздов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия - ружья охотничьего гладкоствольного модели "МР-153", калибр 12, ***.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 26 февраля 2019 года постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение тому же мировому судье.
При новом рассмотрении по делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 17 апреля 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба Дроздова А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Дроздов А.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, ссылаясь на то, что несоблюдение срока обращения за получением нового разрешения на хранение оружия не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следовало квалифицировать по части 4 названной статьи; защитник не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона N 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования содержатся в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.
Частью 14 статьи 13 Федерального закона N 150-ФЗ предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.
В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел России от 12 апреля 1999 года N 288 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** (л.д.2), письменным объяснением Дроздова А.Н. (л.д.3), копиями разрешения РОХа *** на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, действительного до 13 декабря 2018 года (л.д.5), протокола изъятия оружия от 17 декабря 2018 года (л.д.6), рапортом сотрудника полиции ФИО (л.д.8), объяснениями Дроздова А.Н. в судебном заседании (л.д.28, 80), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Дроздова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод заявителя о том, что его действия следовало квалифицировать по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ошибочен. Дроздов А.Н., не обратившись в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, после истечения срока действия такового хранил оружие незаконно, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на то, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей защитник извещен не был, подлежит отклонению.
Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей в 15 часов 14 марта 2019 года было направлено защитнику Дроздова А.Н. - Копьеву Д.А. посредством телеграммы по <адрес>, указанному последним при рассмотрении дела до возвращения на новое рассмотрение. Телеграмма не вручена, поскольку квартира была закрыта, адресат по извещениям за телеграммой не явился, что соответствует Правилам оказания услуг телеграфной связи, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 222, Требованиям к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденным приказом Мининформсвязи России от 11 сентября 2007 года N 108. Иной адрес для направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также, вопреки утверждению заявителя, номер телефона защитника, в материалах дела отсутствуют.
В такой ситуации мировой судья правомерно, установив факт надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Барнаула от 14 марта 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Дроздова А. Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка