Постановление Кемеровского областного суда от 23 июля 2019 года №4А-611/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 4А-611/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Липова Ильи Вячеславовича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 21 января 2019 г. и решение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 21 января 2019 г. (дата вынесения постановления в полном объеме), оставленным без изменения решением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2019 г., Липов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В настоящей жалобе Липов И.В. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств управления им транспортным средством, не устранение имеющихся в деле противоречий, отказ в принятии письменного ходатайства об отложении судебного заседания ввиду необходимости ознакомления с материалами дела и участия защитника.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела 26 ноября 2018 г. Липов И.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, видеозаписью, иными материалами дела, на основании которых мировой судья обоснованно установил вину Липова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка.
Вопреки утверждению заявителя факт управления Липовым И.В. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспекторов ГИБДД ФИО4 и ФИО5, посредством визуального наблюдения установивших водителя транспортного средства. Показания указанных свидетелей были получены в соответствии с требованиями ст.25.6,17.9 КоАП РФ, по существу не противоречат показаниям инспектора ГИБДД ФИО6, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, обоснованно признаны нижестоящей судебной инстанцией достоверными доказательствами.
Ввиду наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уполномоченным должностным лицом Липов И.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с положениями ст.27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Липов И.В. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Липову И.В. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, с применением видеозаписи. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Липову И.В. были разъяснены, копии процессуальных документов вручены.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона, а также мотивы, по которым были приняты одни доказательства, и отвергнуты другие, изложены в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с которым не имеется.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, какие-либо противоречия или неустранимые сомнения в виновности Липова И.В. в совершении инкриминируемого правонарушения материалы дела не содержат.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что Липов И.В. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указание заявителя об отказе судьи городского суда в принятии ходатайства Липова И.В., соответствующего требованиям ст.24.4 КоАП РФ, объективного подтверждения в материалах дела не имеет. Подписанная Липовым И.В. расписка об ознакомлении с правами (л.д.70), также не содержит данных о необходимости участия его защитника.
При таких обстоятельствах основания полагать, что судьей городского суда были нарушены необходимые условия для реализации Липовым И.В. права на судебную защиту отсутствуют.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, постановление о привлечении Липова И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 21 января 2019 г. и решение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Липова И.В. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка