Постановление Свердловского областного суда от 18 июля 2019 года №4А-611/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 4А-611/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу командира 1 роты отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области С.С.А. на вступившее в законную силу судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района от 14 марта 2019 года
Иванову Сергею Викторовичу
по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, за управление 16 февраля 2019 года в 09:00 на 1 км. автодороги "дублер Сибирского тракта - Малый Исток" транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23 мая 2019 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, просит отменить решение судьи, ссылаясь на доказанность вины Иванова С.В. в совершении административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом, однако эти требования при пересмотре постановления не были соблюдены судьей районного суда.
Отменяя постановление судьи и прекращая производство по делу, судья районного суда сослался на недопустимость протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние опьянения, поскольку указанные процессуальные действия проведены в отсутствии двух понятых, что является нарушением установленного порядка отстранения Иванова С.В. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние опьянения.
Данные выводы основаны на показаниях понятых Б.И.Н и Г.Н.И, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей.
При этом, указанные лица, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписали протокол об отстранении Иванова С.В. от управления транспортным средством, акт его освидетельствования и бумажный носитель с результатами, удостоверив факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты (л.д. 4.-6). Акт освидетельствования также подписан Ивановым С.В., который не оспаривал его результат - 0,20 мг/л.
При рассмотрении жалобы из объяснений инспектора ГИБДД Д.А.В было установлено, что процедуры отстранения Иванова С.В. от управления транспортным средством и освидетельствования фиксировались на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле (л.д.54).
Однако судьей районного суда в нарушение требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видеозапись истребована не была и должной оценки в совокупности с показаниями понятых не получила.
Вместе в тем, в силу ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
К жалобе должностного лица, направившего настоящее дело на рассмотрение судье, приложена видеозапись из патрульного автомобиля, на которой зафиксирована процедура освидетельствования Иванова С.В.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иванова С.В., не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела новое рассмотрение, при котором собранным по делу доказательствам надлежит дать оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделать правильный вывод о виновности либо невиновности Иванова С.В. в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23 мая 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района от 14 марта 2019 года в отношении Иванова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка