Дата принятия: 02 августа 2017г.
Номер документа: 4А-611/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 августа 2017 года Дело N 4А-611/2017
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-611/2017 2 августа 2017 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Мамченко В.И. на вступившие в законную силу решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 апреля 2017 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2017 года, вынесенные в отношении Маршинина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 17 января 2017 года Маршинин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маршинина Н.А. прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.
Считая данные судебные акты незаконными, потерпевший по административному делу Мамченко В.И. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой просит судебные акты - отменить и принять по делу новое решение.
От лица, привлекаемого к административной ответственности в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры возражений в установленный срок не поступило.
Изучение доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены состоявшихся судебных актов.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
На момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Маршинина Н.А. к административной ответственности истёк.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 апреля 2017 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2017 года, вынесенные в отношении Маршинина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Мамченко В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда
Ханты
Мансийского автономного округа
Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
