Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года №4А-611/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2017 года Дело N 4А-611/2017
4а-611м
город Казань 30 мая 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Ф. Ахмадеева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 19 января 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2017 года, вынесенные в отношении Р.Ф. Ахмадеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 19 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2017 года, Р.Ф. Ахмадеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Р.Ф. Ахмадеев, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы Р.Ф. Ахмадеева, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Административная ответственность по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Установлено, что в 10 часов 15 минут 7 января 2017 года у дома № 94 по улице 40 лет Победы города Набережные Челны Р.Ф. Ахмадеев управлял автомобилем «Деу Нексия» государственный регистрационный знак .... при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.
Факт совершения Р.Ф. Ахмадеевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Обоснованность выводов судей подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; справкой ГИБДД о допущенных Р.Ф. Ахмадеевым нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации; постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Указанные доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Из представленных материалов усматривается, что Р.Ф. Ахмадеев является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по алиментам на 16 февраля 2016 года составляла < данные изъяты> рублей.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа Р.Ф. Ахмадеев не исполнил и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.
Из пояснений Р.Ф. Ахмадеева следует, что он был уведомлен об установлении в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами и неоднократно управлял автомобилем.
По сведениям ГИБДД Р.Ф. Ахмадеев в период действия временного ограничения задерживался за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Р.Ф. Ахмадеева состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Р.Ф. Ахмадееву назначено в пределах санкции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из содержания жалобы усматривается, что Р.Ф. Ахмадеев не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя, которые были совершены в рамках исполнительного производства и могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, доводы, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий и неправильном применении административного наказания.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.Ф. Ахмадеева вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 19 января 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2017 года, вынесенные в отношении Р.Ф. Ахмадеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Ф. Ахмадеева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка