Постановление Волгоградского областного суда от 10 июня 2015 года №4А-611/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2015 года Дело N 4А-611/2015
 
г. Волгоград 10 июня 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Скоробогатова А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 85 Волгоградской области от 24 ноября 2014 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Скоробогатова Алексея Борисовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Волгоградской области от 24 ноября 2014 года Скоробогатов А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2015 года названное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Скоробогатов А.Б. просит об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 12 августа 2014 года в 18 часов 20 минут водитель Скоробогатов А.Б. двигаясь в ... , управляя автомашиной «<.......>» государственный регистрационный знак <.......>, совершил наезд на пешехода М.О.А., после чего доставил М.О.А. поликлинику № <.......> г. Волгограда. На место происшествия для оформления дорожно-транспортного происшествия не вернулся, чем нарушил.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 октября 2014 года (л.д. 1); в копиях письменными объяснениями Скоробогатова А.Б. от 7 октября 2014 года (л.д. 4), материалами проверки по заявлению М.О.А. КУСП № <.......> (л.д. 7-19), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Скоробогатова А.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указание в жалобе о том, что постановление мирового судьи не мотивировано, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела видно, что в ходе исследования всех обстоятельств произошедшего и оценки всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности мировым судьей был сделан обоснованный и мотивированный вывод о виновности Скоробогатова А.Б. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Вопреки утверждению Скоробогатова А.Б. в жалобе, имеющиеся в материалах дела противоречия, влияющие на правильность вывода судебных инстанций о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предыдущими судебными инстанциями устранены, все представленные доказательства были оценены мировым судьей и судьей районного суда на предмет достоверности, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ
Иные доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств. Вместе с тем принцип правовой определённости предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда, рассматривающего жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Скоробогатову А.Б. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи о привлечении Скоробогатова А.Б. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 85 Волгоградской области от 24 ноября 2014 года и решения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2015 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Скоробогатова А.Б. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Волгоградской области от 24 ноября 2014 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Скоробогатова Алексея Борисовича оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 подпись
Волгоградского областного суда С.А. Чаркин
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка