Постановление от 06 марта 2012 года №4А-61/12

    Мировой судья Жигалева Т.И.
 
    Судья второй инстанции Ходус Ю.А. № 4 А – 61/12
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 февраля 2012 года г. Томск
 
    Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу защитника Белобородова Ю. А. Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска от 15 августа 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 15 августа 2011 г. Белобородов Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 ноября 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе защитник Богушевич В.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по тому основанию, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей понятых, чем было нарушено право Белобородова Ю.А. на защиту.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 15 августа 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 ноября 2011 г. отмене, изменению не подлежат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
 
    Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Белобородов Ю.А. 09 июля 2011 г. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белобородов Ю.А. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
 
    Направление водителя транспортного средства Белобородова Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д. 3). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
 
    Вместе с тем Белобородов Ю.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Белобородовым Ю.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Что касается доводов жалобы о том, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей понятых и инспектора ДПС, то они не нашли своего подтверждения. Заявленное Белобородовым Ю.А. ходатайство мировым судьей было рассмотрено, однако в его удовлетворении было обоснованно отказано по мотивам, указанным в определении.
 
    Все доводы, которые были изложены защитником Белобородова Ю.А. в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, были проверены судьей вышестоящей инстанции. Оценка всем доводам жалобы дана судьей в соответствии с требованиями закона, а потому оснований не соглашаться с ней не имеется. Каких-либо доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Белобородова Ю.А. признаков состава вмененного ему административного правонарушения, в жалобе не приведено, а потому отсутствуют основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.
 
    При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.
 
    Мера наказания Белобородову Ю.А. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    жалобу защитника Белобородова Ю. А. Богушевича В.Г. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 15 августа 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 01 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,, в отношении Белобородова Ю. А. оставить без изменения.
 

    Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов