Постановление Хабаровского краевого суда от 14 октября 2019 года №4А-610/2019

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2019 года Дело N 4А-610/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Барабанов С.Г., рассмотрев жалобу Пустохина С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N37, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Солнечный район Хабаровского края" на судебном участке N62, от 24 мая 2019 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 28 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пустохина С. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N37, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Солнечный район Хабаровского края" на судебном участке N62, от 24 мая 2019 года Пустохин С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 28 августа 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Пустохин С.Г. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение отменить в связи с недоказанностью события административного правонарушения, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет административную ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, Пустохин С.Г., привлеченный 11 июля 2018 года к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 02 апреля 2019 года в 15 час. 55 мин. на <адрес> края управляя автомобилем, пересек сплошную линию разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехал на встречную полосу движения.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность Пустохина С.Г. подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Доказательства оценены судьями нижестоящих инстанций в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Отсутствие понятых при составлении схемы места совершения административного правонарушения не влечет признание ее недопустимым доказательством, так как согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ. При этом составление схемы места совершения административного правонарушения не относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а протокол осмотра места совершения административного правонарушения не составлялся.
Схема места совершения административного правонарушения была оценена судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности с другими доказательствами, оснований сомневаться в правильности оценки доказательств не имеется.
Доводы автора жалобы о том, что в момент составления протокола схема места совершения административного правонарушения не составлялась, опровергаются материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от 02 апреля 2019 года, в котором указано на наличие схемы, а также пояснениями инспектора ДПС ФИО1, опрошенного судьей районного суда.
Отсутствие видеозаписи правонарушения не свидетельствует о незаконности судебных актов, поскольку обязательное наличие фото- или видеофиксации вменяемого правонарушения для установления события правонарушения и виновности лица в его совершении, положениями КоАП РФ не предусмотрено.
Доводы автора жалобы о не уведомлении о месте и времени внесения изменений в протокол об административном правонарушении были предметом рассмотрения судьи районного суда, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется, поскольку она согласуется с материалами дела.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении Пустохина С.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N37, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Солнечный район Хабаровского края" на судебном участке N62, от 24 мая 2019 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 28 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пустохина С. Г. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда С.Г. Барабанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка