Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 28 октября 2019 года №4А-610/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 4А-610/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Лахтикова Михаила Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лахтикова Михаила Дмитриевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июля 2019 года, Лахтиков М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности в течение 5 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу обратиться в БУ "Республиканский наркологический диспансер" МЗСР ЧР для прохождения диагностики, профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Не согласившись с указанными выше судебными актами, Лахтиков М.Д. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июля 2019 года отменить ввиду неправильного установления всех обстоятельств дела, а также в связи с недоказанностью совершения правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Как усматривается из представленных материалов и фактических обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями, Лахтиков М.Д. в неустановленном месте в неустановленное время до 21 часа 55 минут 12 февраля 2019 года без назначения врача употребил наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным <данные изъяты>, что установлено в ходе медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, проведенного в БУ "Республиканский наркологический диспансер" Минздрава Чувашии, расположенном по адресу: <адрес>.
Названное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 февраля 2019 года, рапортом оперуполномоченного УКОН МВД по ЧР от 12 февраля 2019 года, справкой врача N от 12 февраля 2019 года, объяснениями врача ФИО1,. данными ею при рассмотрении дела мировым судьей, а также иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Лахтикова М.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что по делу судьей не установлено время и место потребления наркотического средства, не влекут отмену судебных решений, поскольку факт потребления Лахтиковым М.Д. наркотического средства без назначения врача объективно подтвержден протоколом медицинского освидетельствования, установить точное время и место употребления наркотического средства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, не всегда представляется возможным в связи с тем, что данный факт может иметь место до задержания лица, привлекаемого к административной ответственности за данное правонарушение. Таким образом, в данном случае имеет значение место, где указанное выше лицо было задержано, то есть место, где было выявлено данное правонарушение.
Протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи соответствуют требованиям статей 28.2, 29.10 КоАП РФ.
Ходатайства Лахтикова М.Д. судьей районного суда рассмотрены с соблюдением требования закона.
По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Утверждение заявителя о необоснованном отказе судьи в удовлетворении ходатайства о признании вышеуказанных доказательств недопустимыми не влияет на законность и обоснованность судебных актов.
Определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства мотивировано (л.д. 64). Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данное решение, не имеется.
Иные имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность, обоснованность и наличие в действиях Лахтикова М.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено Лахтикову М.Д. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лахтикова Михаила Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка