Постановление Пензенского областного суда от 21 декабря 2018 года №4А-610/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 4А-610/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Маторина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 27 августа 2018 года и решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 27 августа 2018 года Маторин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей c возложением обязанности пройти профилактические мероприятия в ГБУЗ "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу.
Решением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 25 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 27 августа 2018 года оставлено без изменения.
8 ноября 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Маторина А.А., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 15 ноября 2018 года жалоба Маторина А.А. принята к рассмотрению.
Истребованное 15 ноября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Маторина А.А. поступило в Пензенский областной суд 27 ноября 2018 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 30.16 КоАП РФ по доводам жалобы Маторина А.А. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного наказания.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 утвержден Список I, согласно которому <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Маторин А.А. в неустановленном месте, умышленно, употребил без назначения врача наркотическое средство (<данные изъяты>).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе справкой ГБУЗ "<данные изъяты>" о результатах химико-токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ N, а также иными материалами дела, получившими оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Маторина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности факта совершения Маториным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и о недопустимости имеющихся в деле доказательств (справки ГБУЗ "<данные изъяты>" о результатах ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ N), являлись предметом проверки при рассмотрении судебными инстанциями дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и были отклонены по мотивам, приведенных в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Утверждение заявителя о том, что справка ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ N не соответствует требованиям Инструкции по заполнению учетной формы N 454/У-06 "Справка о результатах химико-токсилогических исследований" (приложение N 12 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года N 40) является несостоятельным, поскольку в названной выше справке содержатся данные о наименовании химико-токсикологической лаборатории; номере химико-токсикологического исследования, соответствующего порядковому номеру исследования, дата проведения, фамилия и инициалы специалиста ХТЛ, проводившего химико-токсикологические исследования (Ф.И.А.); фамилия и инициалы освидетельствуемого и его возраст; шестизначный код биологического объекта освидетельствуемого (N). Указанная справка заверена подписью специалиста ХТЛ, проводившего исследование.
Также не является основанием к пересмотру судебных актов довод жалобы о том, что в нарушении приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" химико-токсикологическое исследование пробы биологического объекта Маторина А.А. было проведено в один этап, поскольку из материалов дела усматривается, что химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (<данные изъяты>) заявителя было проведено в два этапа (предварительное исследование иммунохроматографическим методом и подтверждающее исследование методом хромасс-спектрометрии).
Постановление о привлечении Маторина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Маторину А.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 27 августа 2018 года и решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 25 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Маторина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка