Постановление Волгоградского областного суда от 22 августа 2018 года №4А-610/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 4А-610/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Волгоградской области ЕрешкинаН.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Волгоградской области от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бессонова Дмитрия Васильевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Волгоградской области от 26 апреля 2018 года Бессонов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению Бессонов Д.В. признан виновным в том, что он 18января 2018 года в 23 часа 25 минут на ул. Ленина, д. 110, в р.п. Красный Яр Жирновского района Волгоградской области управлял автомобилем "<.......>", государственный регистрационный знак N <...> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В порядке ст. 30.1-30.8 КоАП РФ постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
Заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. обратился в Волгоградский областной суд с протестом, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Свои требования мотивирует тем, что на момент совершения правонарушения Бессонов Д.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Волгоградской области от 29 июня 2017 года, вступившем в законную силу 11 июля 2017 года.
К протесту заместителем прокурора приложена копия постановления мирового судьи судебного участка N 8 Волгоградской области от 29 июня 2017года, а также копия постановления врио начальника ГД отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области Р.В.А. от 16 июля 2018 года о возбуждении в отношении БессоноваД.В. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Проверив в полном объёме материалы дела, доводы протеста, прихожу к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечёт уголовное наказание по ст. 264.1 УК РФ.
Из материалов дела следует, что 18января 2018 года в 23 часа 25 минут на ул.Ленина, д. 110, в р.п. Красный Яр Жирновского района Волгоградской области Бессонов Д.В. управлял автомобилем "<.......>", государственный регистрационный знак N <...> регион, в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Волгоградской области от 26 апреля 2018 года Бессонов Д.В. признан виновным по ч. 1 ст.12.8КоАП РФ.
Вместе с тем постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Волгоградской области от 29 июня 2017 года Бессонов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу 11 июля 2017 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Следовательно, 18января 2018 года Бессонов Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения 16 июля 2018года врио начальника ГД отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области Р.В.А. постановления о возбуждении в отношении БессоноваД.В. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Таким образом, при квалификации действий Бессонова Д.В. мировым судьёй по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и врио начальника ГД отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, образующие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 либо по ст.12.26КоАПРФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
С учётом вышеизложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Бессонова Д.В. - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Волгоградской области от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бессонова Дмитрия Васильевича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка