Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2017 года №4А-610/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2017 года Дело N 4А-610/2017
4а-610м
город Казань ___ июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу П.П. Кадяшева на вступившие в законную силу постановление судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2017 года, П.П. Кадяшев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Изучение истребованного из Аксубаевского районного суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Из представленных материалов дела следует, что 25 июля 2016 года в 14 часов 45 минут на 77 километре + 600 метров автомобильной дороги Чистополь - Аксубаево - Нурлат П.П. Кадяшев, управляя автомобилем марки «КАМАЗ< данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом налево не предоставил преимущество движению автомобиля марки «Лада < данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., управляемому Н.Н. Ижутовым, выехавшему на встречную полосу движения для совершения обгона, что привело к столкновению транспортных средств, в результате чего Н.Н.Ижутову был причинен средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более трех недель.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-10), фотоматериалами (л.д. 11), схемой происшествия (л.д. 12), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13-14), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 15, 16), письменными объяснениями заявителя (л.д. 21) и потерпевшего Н.Н. Ижутова (л.д. 22), заключением эксперта (л.д.25-27), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Все собранные доказательства оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Административное наказание П.П. Кадяшеву назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что потерпевший Н.Н. Ижутов нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности лиц, в отношении которых производство по данному делу не ведется, обратное означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 КоАП Российской Федерации предмета доказывания, что недопустимо.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Из дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности П.П. Кадяшева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, судья районного суда пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела, из которых следует, что заявитель, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству с преимущественным правом движения.
Достоверность и допустимость всех доказательств судьями обеих инстанций проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Судьи обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Н.Н. Ижутову находится в прямой причинно-следственной связи с действиями заявителя, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Постановление о привлечении П.П. Кадяшева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
решение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.П. Кадяшева оставить без изменения, жалобу П.П. Кадяшева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка