Постановление Кемеровского областного суда от 29 июня 2017 года №4А-610/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 4А-610/2017
 
г. Кемерово 29 июня 2017 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Ельтикова < данные изъяты>,
по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 на решение судьи Кемеровского областного суда от 03 апреля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 17 июня 2016 г. Ельтиков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Ельтиков И.В. обжаловал его в суд. Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 17 августа 2016 г. постановление отменено, дело прекращено за отсутствием в действиях Ельтикова И.В. состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 обжаловал судебное решение в вышестоящий суд. Решением судьи Кемеровского областного суда от 03 апреля 2017г. жалоба оставлена без удовлетворения.
В жалобе инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 выражает несогласие с решением судьи областного суда, указывая на то, что при рассмотрении дела нарушений требований предусмотренных ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ и Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 г. № 185 от 02.03.2009 им допущено не было; судьей неверно истолкованы нормы административного законодательства и административного регламента.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Постановлением от 17 июня 2016г. Ельтиков И.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что 17 июня 2016 г. в 02 часа 00 минут на < адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством < данные изъяты>, без документов.
Рассматривая дело по жалобе Ельтикова И.В., судя районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Ельтикова И.В. нарушений требований ст.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно факта управления транспортным средством. Выводы об отсутствии в действиях Ельтикова И.В. вменяемого состава административного правонарушения, судьями основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. С указанными выводами согласился судья областного суда.
Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Ельтикова И.В. состава административного правонарушения и направлены на переоценку доказательств по делу, что не свидетельствует о наличии по делу существенных процессуальных нарушений.
Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, которая предусматривала бы возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлеченного к административной ответственности.
Недопустимость ухудшения положения такого лица соответствует статье 46, части 1 статьи 50 и статье 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно: поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления как общее правило недопустим.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, решения, не допускается.
Таким образом, положения приведенных норм, не предусматривают возможность отмены или изменения вступившего в законную силу решения или постановления, которыми производство по делу об административном правонарушении прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Кемеровского областного суда от 03 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка