Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-610/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 года Дело N 4А-610/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Дагестан А. на определение судьи Ленинского района г.Махачкалы от 28 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
27 февраля 2017 года инспектором ДПС ГИБДД г.Махачкалы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении М., согласно которому 30 января 2017 года в 03 часа 35 минут на <.> "<.>" <.> водитель М., управляя автомобилем <.>, государственный регистрационный знак <.>, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над транспортным средством, допустил опрокидывание, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру И. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.
28 августа 2017 года судьей Ленинского района г.Махачкалы вынесено определение о передаче материалов дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Азербайджан М., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации для решения вопроса об их направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления административного преследования.
В порядке ст.30.1 КоАП РФ указанное определение не обжаловалось.
В протесте, принесенном в Верховный Суд Республики Дагестан, заместитель прокурора Республики Дагестан просит определение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в то же суд в ином составе, при этом указывает, что в материалах дела имеются данные о местонахождении М., мобильный номер телефона, позволяющие суду уведомить о времени и месте рассмотрения дела, отсутствуют сведения о выезде из Российской Федерации, не принято надлежащих мер для установления факта его нахождения на территории Республики Азербайджан и невозможности участия в рассмотрении дела.
Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.29.1.6 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения на территории Российской Федерации иностранным юридическим лицом или иностранным гражданином, впоследствии оказавшимся за ее пределами, и невозможности производства процессуальных действий с его участием на территории Российской Федерации все материалы возбужденного и расследуемого дела об административном правонарушении передаются в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, которая решает вопрос об их направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления административного преследования.
Таким образом, по смыслу названной нормы закона, направление дела об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации для решения вопроса о направлении этих материалов в компетентные органы иностранного государства осуществляется лишь в случае нахождения иностранного гражданина за пределами Российской Федерации и невозможности производства процессуальных действий с его участием.
Между тем, в материалах дела отсутствуют как сведения о гражданстве М., так и данные о выезде из Российской Федерации и невозможности его участия в рассмотрении дела.
При этом, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судом не были приняты меры к извещению М., несмотря на имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении данные о местонахождении М., позволявшие суду уведомить его о времени и месте рассмотрения дела (адрес места жительства, номер мобильного телефона).
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что М., проживающий в Республике Азербайджан и находящийся за пределами Российской Федерации, в связи, с чем нет возможности провести процессуальные действия с его участием, объективными данными не подтверждается.
С учетом изложенного определение судьи Ленинского района г.Махачкалы от 28 августа 2017 года подлежит отмене, а дело, с учетом положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, направлению в Ленинский районный суд г.Махачкалы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Республики Дагестан А. удовлетворить.
Определение судьи Ленинского района г.Махачкалы от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении М. отменить, материалы дела направить в Ленинский районный суд г.Махачкалы для рассмотрения по существу.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Дагестан С.М.Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
