Постановление Хабаровского краевого суда от 01 октября 2015 года №4А-610/2015

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 01 октября 2015г.
Номер документа: 4А-610/2015
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2015 года Дело N 4А-610/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 01 октября 2015 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Исмаилова В.У. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 01 июня 2015 года, решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Исмаилова В. У.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 01 июня 2015 года Исмаилов В.У. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 июля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Исмаилов В.У. просит отменить вынесенные по делу судебные акты и прекратить производство по делу. Ссылается на то, что его вина установлена судьями на основе недопустимых доказательств, в связи с чем, имеет место недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Исмаилова В.У. судебных постановлений не имеется.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Судами установлено и из материалов дела следует, что 31 мая 2015 года в 14 час. 15 мин. в районе < адрес> Исмаилов В.У. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Исмаиловым В.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 31.05.2015; протоколом об отстранении Исмаилова В.У. от управления транспортным средством; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска от 19.09.2011 о привлечении Исмаилова В.У. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев; карточкой нарушений водителем Исмаиловым В.У. Правил дорожного движения, согласно которой течение срока исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами прервано (водительское удостоверение не изъято).
Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи Исмаилов В.У. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы вывод о наличии события правонарушения и виновности Исмаилова В.У. в совершении инкриминируемого правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости и достаточности.
В решении судьи районного суда подробно изложены мотивы, по которым признаны несостоятельными доводы защитника Исмаилова В.У. о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска от 19.09.2011 вынесено не в отношении Исмаилова В.У., а в отношении другого лица. С указанными выводами следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Факт совершения Исмаиловым В.У. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 01 июня 2015 года, решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Исмаилова В. У. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать