Постановление Свердловского областного суда от 26 июля 2019 года №4А-609/2019

Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: 4А-609/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 4А-609/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу законного представителя Чилингарян Арама Сергеевича на вступившие в законную силу судебные постановления и решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Магазин Эхо",
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Орджоникидзевского судебного района от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении
обществу с ограниченной ответственностью "Магазин Эхо"
(далее - ООО "Магазин Эхо")
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
ООО "Магазин Эхо" признано виновным в занижении регулируемых государством цен на алкогольную продукцию.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30 мая 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе законный представитель юридического лица Чилингарян А.С. просит применить в отношении общества положения ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить административный штраф предупреждением.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за занижение регулируемых государством цен на товары.
При рассмотрении дела судьей было установлено, что 06 февраля 2019 года в ходе проведения мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основании Задания от 06 февраля 2019 года N пп5-56/12-06 (л.д. 1), утверждённого заместителем руководителя МРУ Росалкогольрегулирования, выявлено, что юридическое лицо ООО "Магазин Эхо", фактически расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ползунова д.11, пом. 1,4,5 - 10 января 2019 года и 24 января 2019 года занизило регулируемые государством цены, реализовав водку особая "Хортиця-Классическая", 40%, емк. 0,5 л., в количестве по 1 бутылке в каждый из указанных дней по цене 131 рубль, занижение составило 84 рубля, чем нарушило п. 29 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления /распития/ алкогольной продукции", пп. "д" п. 1 Приказа Минфина России от 11 мая 2016 N 58н (ред. от 14.12.2018) "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов", а именно, цена не ниже которой осуществляется розничная продажа водки крепостью 40% установлена в размере 215 рублей 00 копеек за 0,5 л. готовой продукции.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены: отчетом о результатах мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от 06 февраля 2019 года из которого следует, что 10 января 2019 года в 20:18 и 24 января 2019 года в 20:51 ООО "Магазин Эхо" осуществил продажу алкогольной продукции с занижением регулируемой государством цены (л.д. 2-3); журналом учета объема розничной продажи (л.д. 9-12); протоколом из Единой государственной автоматизированной информационной системы (л.д. 28-29) и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив приведенные выше доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ООО "Магазин Эхо" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку возможность соблюдения законодательства в области ценообразования у общества имелась, однако им не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению.
Назначенное ООО "Магазин Эхо" административное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является соразмерным допущенному юридическим лицом нарушению.
Пересмотр постановления осуществлен судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о возможности применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замены административного штрафа предупреждением были предметом рассмотрения судей обеих инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением в решении мотивов о невозможности замены штрафа на предупреждение.
Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, жалоба директора ООО "Магазин Эхо" удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Орджоникидзевского судебного района от 11 апреля 2019 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30 мая 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Магазин Эхо" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу законного представителя общества - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать