Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2017 года №4А-609/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 4А-609/2017
 
г. Ижевск 26 сентября 2017 года
Заместитель председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу М.А.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 16 июня 2017 года и решение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении М.А.Л.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 16 июня 2017 года М.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 22 августа 2017 года, М.А.Л. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 марта 2017 года в 10 час. 45 мин. М.А.Л. напротив дома < адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и записью результата освидетельствования на бумажном носителе (л.д. 3, 4), согласно которого с помощью Алкотектора «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения при результате исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у М.А.Л. составила 0, 272 мг/л; рапортом полицейского Б.С.В. (л.д. 5) и его показаниями данными при рассмотрении дела (л.д. 32); рапортом инспектора ДПС К.В.И. (л.д. 6) и его показаниями данными при рассмотрении дела (л.д. 31, 62); рапортом оперативного дежурного Ф.Л.Ф. (л.д. 7); показаниями свидетелей К.А.В. (л.д. 28) и К.Г.А. (л.д. 37) и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
По факту выявленного административного правонарушения в отношении М.А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются с изложенным уполномоченным должностным лицом в протоколе сведениями. Объективных данных, опровергающих заключение и сведения, зафиксированные в акте освидетельствования, материалы дела не содержат.
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена.
Довод жалобы о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется исправление, не свидетельствует о его недопустимости как доказательства по делу. Данное противоречие было устранено при рассмотрении дела путем опроса инспектор ДПС МО МВД России «Кизнерский» К.В.И., пояснившего о том, что 13.03.2017 года поступило сообщение из дежурной части о том, что охрана задержала водителя в состоянии опьянения. Около заправки обнаружил два автомобиля, в автомобиле охраны сидел М.А.Л., у него были признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых были оформлены все протоколы. В акте освидетельствования произведена запись «не согласен» лично М.А.Л., так как сначала он не понял, потом собственноручно вычеркнул произведенную им запись и написал «согласен».
Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательств в выгодном для себя свете с целью избежать установленной законом ответственности, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий М.А.Л. Всем имеющимся доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу М.А.Л., не усматривается. Оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в постановлении и решении, не имеется.
Действия М.А.Л. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 16 июня 2017 года и решение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении М.А.Л., оставить без изменения, жалобу М.А.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка