Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 25 января 2018 года №4А-609/2017, 4А-4/2018

Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: 4А-609/2017, 4А-4/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2018 года Дело N 4А-4/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району Д. на решение судьи Дербентского районного суда Республики Дагестан от 20 сентября 2017 года, в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Дербентского района Республики Дагестан от 4 августа 2017 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением С. обжаловало его в Дербентский районный суд РД, решением судьи которого от 20 сентября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 52 Дербентского района от 4 августа 2017 года в отношение С. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, Д. просит об отмене вынесенного в отношении С. решения судьи, считая его незаконным. В обоснование жалобы указывает, в том числе, что по результатам химико-токсикологического исследования установлено у С. состояние опьянения, которое никем не опровергнуто.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Признавая виновным С. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, мировой судья считая указанное обстоятельство установленным, сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; обяснениялиц, допрошенных в судебном заседании, совокупность которых явилась достаточной для вывода о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оспаривая виновность С. в совершении административного правонарушения, его защитник М. в жалобе на постановление мирового судьи указала, что при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые отсутствовали, а лица, привлеченные в качестве понятых, согласно приобщенным к материалам дела запросам, по указанным в протоколах адресам не проживают.
Однако эти доводы жалобы судьей районного суда надлежащим образом не проверены. Вместе с тем, выводы судьи районного суда о том, что подписи от имени понятых в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством выполнены одним лицом, не обоснованы. Имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования, согласно которому у С. установлено состояние опьянения, не опровергнут.
Поэтому в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судье районного суда следовало для проверки доводов жалобы о нарушении процессуальных требований при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении принять меры к допросу всех лиц, участвующих при его освидетельствовании.
Поскольку такие действия не осуществлялись, вынесенное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение для восполнения указанной неполноты.
При новом рассмотрении дела судье районного суда следует принять необходимые меры для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу и принятия законного и обоснованного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ,
постановил:
жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району Д. удовлетворить.
Решение судьи Дербентского районного суда Республики Дагестан от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении С. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Дербентский районный суд Республики Дагестан.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Дагестан С.М.Сулейманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать