Постановление Кемеровского областного суда от 22 июня 2017 года №4А-608/2017

Дата принятия: 22 июня 2017г.
Номер документа: 4А-608/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 4А-608/2017
 
г. Кемерово 22 июня 2017 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Лапенко О. В., родившейся ... , проживающей в < адрес>,
по жалобе защитника Лапенко О.В. - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района от 30 декабря 2016 г. и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 30 декабря 2016 г. Лапенко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>
Решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Лапенко О.В. - без удовлетворения.
В жалобе защитник Лапенко О.В. - ФИО1 просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являются незаконными, поскольку Лапенко О.В. транспортным средством не управляла.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 03 декабря 2016 г. Лапенко О.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, по < адрес>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Лапенко О.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Лапенко О.В. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Лапенко О.В., управлявшей транспортным средством с признаками опьянения, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается исследованными доказательствами, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и направление Лапенко О.В. на медицинское освидетельствование, осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили в соответствующих протоколах факт совершения в их присутствии указанных процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 2, 4).
Таким образом, порядок отстранения от управления транспортным средством и направление Лапенко О.В. на медицинское освидетельствование, нарушен не был.
Доводы жалобы о том, что Лапенко О.В. не управляла транспортным средством, являются необоснованными и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований не доверять которым не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 30 декабря 2016 г. и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать