Решение Кемеровского областного суда от 21 июля 2015 года №4А-608/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2015 года Дело N 4А-608/2015
 
г. Кемерово 21 июля 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении Шлярова < данные изъяты>,
по жалобе защитника Шлярова < данные изъяты>. - ФИО5. на постановление по делу об административном правонарушении от 17 октября 2014 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 27 января 2015 г., решении судьи Кемеровского областного суда от 25 марта 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника Новокузнецкого таможенного поста Кемеровской таможни от 17 октября 2014 г. Шляров < данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 27 января 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Шлярову было отказано.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 25 марта 2015 г. в удовлетворении жалобы на судебное решение Шлярову было отказано.
В жалобе защитник Шлярова < данные изъяты> - ФИО5., просит вынесенные по делу постановления отменить, ссылаясь на несогласие с заключением эксперта; экспертиза проведена без изучения инструкции, проверки изделия во всех режимах работы; авторучки не являются специальными техническим средствам, предназначенными для негласного получения информации; судами дана ненадлежащая оценка исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу постановлений отсутствуют.Как следует из материалов дела, Шляров < данные изъяты> 16 июня 2014 г. в 16.40 час. приобрел и переместил на таможенную территорию Таможенного союза в МПО иностранный товар - шариковые авторучки в количестве 2 шт., которые по наличию функциональных возможностей и конструктивной приспособленности относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической и визуальной информации, и запрещены к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Шлярова < данные изъяты>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ.
Жалоба защитника Шлярова < данные изъяты>. районным и вышестоящим судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 17 октября 2014 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 27 января 2015 г., решении судьи Кемеровского областного суда от 25 марта 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО5. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) Т.И. Булатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка