Постановление Хабаровского краевого суда от 06 октября 2015 года №4А-608/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2015 года Дело N 4А-608/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 06 октября 2015г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Унтевская E.Л, рассмотрев жалобу защитника Рачкина С.В. - Гуцола Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 02 марта 2015г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рачкина С. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 02 марта 2015г. Рачкин С.В. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 апреля 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Гуцол Д.В. просит отменить судебные постановление и решение, прекратить производство по делу, указав доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Рачкина С.В. судебных постановлений не имеется.
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует и предыдущими судебными инстанциями установлено, что 13 декабря 2014г. в 21 час. 15 мин. Рачкин С.В., являясь водителем автомобиля < данные изъяты>, в < адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Рачкина С.В. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку предыдущих судебных инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Рачкиным С.В освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а впоследствии медицинского освидетельствования была проверена судами двух инстанций, и дополнительного исследования не требует.
Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом ГИБДД и понятыми без каких-либо замечаний, имеют отметки должностного лица о разъяснении Рачкину С.В. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ.
При составлении административного материала Рачкин С.В. мог выразить свое несогласие по поводу составления протоколов, указать в процессуальных документах о нарушениях, допущенных, по его мнению, сотрудниками полиции, о том, что транспортным средством он не управлял, внести замечания относительно участия понятых, однако данным правом не воспользовался.
В связи с отказом Рачкина С.В. от подписания составленных в отношении него процессуальных документов, инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ч.5 ст.28.2 КоАП РФ была сделана запись «от подписи отказался». Копии этих документов были направлены по месту его жительства почтой, что не противоречит требованиям КоАП РФ.
Дело судами первой и второй инстанции рассмотрено с участием Рачкина С.В. все доводы, приводимые им в свою защиту, а также его защитником Гуцолом Д.В. были заслушаны и оценены. Все письменные ходатайства, заявленные Рачкиным С.В. и его защитником, разрешены в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах нарушений прав Рачкина С.В., в том числе и права на защиту не усматривается.
Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу решений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом ГИБДД, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 02 марта 2015г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рачкина С. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда E.JI. Унтевская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка