Постановление Алтайского краевого суда от 23 июля 2014 года №4А-608/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2014 года Дело N 4А-608/2014
 
г. Барнаул 23 июля 2014 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Бондаренко Б. Н. на постановление мирового судьи судебного участка *** г. Бийска Алтайского края от 18 ноября 2013 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 23 декабря 2013 года, которыми
Бондаренко Б. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: < адрес>, < адрес> Алтайского края,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 21 августа 2013 года Бондаренко Б.Н. 21 августа 2013 года в 21 час 10 минут, управляя автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак ***, < адрес> в направлении < адрес> в < адрес> Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения).
На основании письменного ходатайства Бондаренко Б.Н. определением мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 23 сентября 2013 года дело передано на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 12, 16).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 23 декабря 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Бондаренко Б.Н. - без удовлетворения.
В поданной в Алтайский краевой суд надзорной жалобе Бондаренко Б.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял, а находился на пассажирском сидении, что подтверждается показаниями понятых, а также пояснениями свидетелей В.А.А. и Б.С.Н.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что основанием полагать о том, что водитель транспортного средства Бондаренко Б.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него таких признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила).
Факт управления Бондаренко Б.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** *** (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** *** (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** *** и приложенными к нему результатами освидетельствования на бумажном носителе, согласно которым при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) уровень алкоголя в выдыхаемом Бондаренко Б.Н. воздухе составил 0, 98 мг/л (л.д. 4-5), пояснениями сотрудника ГИБДД П.С.В., данными в судебном заседании (л.д.53-54), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вышеназванные протоколы составлены сотрудником ДПС в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Бондаренко Б.Н. при составлении протоколов был согласен со всеми внесенными в них сведениями, подписал данные документы.
Довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, с изложением собственной версии события правонарушения, опровергается приведенным выше.
Указание в жалобе на пояснения свидетелей Б.С.Н. и В.А.А. отклоняется, поскольку названные лица не являлись очевидцами административного правонарушения (л.д.35-37).
Довод заявителя о том, что понятые не были свидетелями управления им транспортным средством, значения не имеет.
Согласно ч.2 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их результаты и содержание.
Факт совершения в отношении Бондаренко Б.Н. определенных процессуальных действий, а также их содержание и результаты понятыми П.С.Н. и Ш.В.С. удостоверены и впоследствии подтверждены в судебном заседании (л.д.37, 54).
При этом необходимо отметить, что в силу ст.ст. 25.7, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятые привлекаются для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством уже после того, как транспортное средство остановлено и должностным лицом ГИБДД выявлены признаки опьянения у водителя, то есть когда имеется необходимость отстранить водителя от управления транспортным средством с тем, чтобы провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или направить водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим понятые удостоверяют своими подписями не факт управления лицом автомобилем, а его отстранение от управления транспортным средством.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с которой следует согласиться, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13 и п.2 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 18 ноября 2013 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, надзорную жалобу Бондаренко Бориса Николаевича - без удовлетворения.
Уточнить вводную часть постановления мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 18 ноября 2013 года и решения судьи Бийского городского суда Алтайского края от 23 декабря 2013 года в части указания места рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, указать вместо «< адрес>» «< адрес>».
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка