Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2017 года №4А-607/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 4А-607/2017
 
20 сентября 2017 года г. Ижевск
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу защитника В.С.С. - Т.А.Ю. на постановление судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2017 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении В.С.С.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 9 июня 2017 года В.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года.
Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июля 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 18 августа 2017 года, защитника В.С.С. - Т.А.Ю. просит принятые по делу судебные постановления отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Потерпевший К.А.Ю. возражений на жалобу защитника Т.А.Ю. в интересах В.С.С. не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Административным правонарушением по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 10 часов 00 минуты 13 февраля 2017 года < адрес> В.С.С., управляя автомобилем < данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), не в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, метеорологические и погодные условия, не справился с управлением и допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру < данные изъяты> К.А.Ю. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью легкой степени.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3-5), определением о возбуждении дела об административном нарушении и проведении административного расследования (л.д. 6); справкой по ДТП (л.д. 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушении (л.д. 14-38), письменным объяснением И.А.Н. (л.д. 34), письменным объяснением А.Р.Р. (л.д. 35), справкой эксперта №№ от 20 марта 2017 года (л.д. 55-56), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что проведенная экспертиза ЭКЦ при МВД по Удмуртской Республике не может быть признана допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поводом к удовлетворению жалобы явиться не может. Не доверять справке эксперта № № от 20 марта 2017 года оснований не имеется. Справка составлена экспертом экспертно-криминалистического центра МВД по УР, в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.
Действия В.С.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановление принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2017 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении В.С.С., оставить без изменения, жалобу защитника Т.А.Ю. в интересах В.С.С. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка