Постановление Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2015 года №4А-607/2015

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 13 ноября 2015г.
Номер документа: 4А-607/2015
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2015 года Дело N 4А-607/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 13 ноября 2015 г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Михалева И.В. - адвоката Муратбакиева М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 16 марта 2015 г. и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Михалева И.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 16 марта 2015 года Михалев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе защитник Михалева И.В. - адвокат Муратбакиев М.Н. просит судебные решения отменить как незаконные и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в материалах дела нет объективных доказательств, подтверждающих вину Михалева И.В., в том что он не покидал места происшествия.
Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных решений не нахожу.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и второй инстанций, Михалев И.В. 10 марта 2015 г. в 13 час. 20 мин. < адрес>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.Факт совершения Михалевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении, фото-таблицей к схеме дорожно-транспортного происшествия.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Таким образом, выводы судов первой и второй инстанций о наличии в действиях Михалева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, являются правильными.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы, сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу постановлений и решений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Михалевым И.В. административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 16 марта 2015 г. и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Михалева И.В., оставить без изменения, жалобу защитника Муратбакиева М.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда: Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать