Постановление Красноярского краевого суда от 26 июля 2019 года №4А-606/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 4А-606/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Залукаевой Марины Олеговны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 26 февраля 2019 года и решение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Залукаевой Марины Олеговны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 26 февраля 2019 года Залукаева М.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.
Решением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 мая 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе Залукаева М.О. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на фамилии, имена и отчества, места жительств свидетелей, понятых и потерпевших. Также указывает на то, что ее вина в совершении административного правонарушения материалами дела не подтверждается. Показаниям свидетелей была дана ненадлежащая оценка.
Изучив материалы дела, с учётом доводов жалобы, нахожу постановление и решение не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В силу ст.16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" N 171-ФЗ от 21 июля 2011 года не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Из материалов дела следует, что 01 декабря 2018 года около 01 часа 00 минут в помещении кафе "Экстрим" по адресу: <адрес>, Залукаева М.О. реализовала несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения, алкогольную продукцию - две бутылки пива "Абаканское", стоимостью 70 рублей за одну бутылку.
Вывод о совершении Залукаевой М.О. правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается также совокупностью исследованных в судах доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего УУП и ПНД ОП МВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края; письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, показаниями, допрошенных в судебном заседании у мирового судьи свидетелей старшего УУП и ПНД ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО8, начальника ОУУП и ПНД ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО9, а также другими материалами дела.
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы, протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу. В протоколе также имеются указания на фамилии, имена и отчества свидетелей и потерпевшей, адреса их проживания, которые удостоверены подписями данных лиц (л.д. 19).
Принимая во внимание установленные факты, судебные инстанции пришли к выводу о наличии в действиях Залукаевой М.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Также не влекут отмену судебных решений доводы жалобы о несогласии с произведенной судьями оценкой доказательств, а именно показаниями свидетелей и потерпевшей.
Оценив показания потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, в совокупности с остальными доказательствами, а также их письменными объяснениями, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что они являются несостоятельными и не опровергают факт реализации Залукаевой М.О. алкогольных напитков несовершеннолетней.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку.
Доводы жалобы Залукаевой М.О. о том, что ходатайство о дополнительном вызове свидетеля ФИО6, необоснованно оставлено судьей без удовлетворения, что повлекло нарушение ее прав, не могут быть признаны обоснованными, поскольку заявленное ходатайство было рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, ФИО6 было направлено извещение, однако, последняя в судебное заседание явиться не смогла по медицинским показаниям (л.д.47). Неявка свидетеля в судебное заседание не может являться основанием для отмены состоявшихся судебных решений и освобождения Залукаевой М.О. от административной ответственности. Ее виновность в совершенном административном правонарушении была установлена на основании всей совокупности доказательств по делу, оценка которым была дана при рассмотрении дела, оснований для прекращения производства по делу не имелось.
При таких обстоятельствах мировой и федеральный судьи обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Залукаевой М.О. и правильно квалифицировали ее действия по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
При выборе вида и меры наказания судом были приняты во внимание характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Состоявшиеся по делу судебное постановление и решение являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
Судебные разбирательства проведены полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется, жалоба на них подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 26 февраля 2019 года и решение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Залукаевой Марины Олеговны оставить без изменения, а жалобу Залукаевой М.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка