Постановление Кемеровского областного суда от 17 июля 2019 года №4А-606/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 4А-606/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Боброва Владимира Дмитриевича, по жалобе защитника Дунаева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 15 февраля 2019 г. и решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 15 февраля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2019 г., Бобров В.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Дунаев А.В. просит об отмене судебных актов и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на недоказанность факта управления Бобровым В.Д. транспортным средством в состоянии опьянения.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела и установлено нижестоящими судебными инстанциями 28 декабря 2018 г. Бобров В.Д. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями Боброва В.Д. и очевидца правонарушения ФИО1., видеозаписью, иными материалами дела.
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Боброва В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, жалоба является необоснованной.
Согласно материалам дела достаточным основанием полагать, что водитель Бобров В.Д. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником полиции признака опьянения - запах алкоголя изо рта.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Боброва В.Д. установлено состояние опьянения (результат исследования с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе составил 0,311 мг/л.), что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводский номер 001470, прошедшего проверку 19.11.2018г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует п.5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475. При таких обстоятельствах ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.
С результатами освидетельствования Бобров В.Д. согласился, что собственноручно удостоверил соответствующей записью и своей подписью в акте, подписав его без замечаний, на нарушение порядка освидетельствования не ссылался (л.д.4). Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Боброву В.Д. были разъяснены, копии процессуальных документов вручены.
Факт употребления алкоголя и управления транспортным средством в состоянии опьянения Бобровым В.Д. не оспаривался, подтверждается его письменными объяснениями, а также показаниями очевидца ФИО1 (л.д.12,15,20). При этом показания Боброва В.Д. и свидетеля ФИО2 об употреблении спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия были предметом проверки мирового судьи и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте, не ставят под сомнение выводы о виновности Боброва В.Д. в совершении вменённого правонарушения.
Оценка доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для установления вины Боброва В.Д. дана мировым судьей при рассмотрении дела, основания не согласиться с выводами которого отсутствуют.
Указание заявителя о составлении инспектором ГИБДД процессуальных документов не на месте дорожно-транспортного происшествия не влияет на правильность установления фактических обстоятельств дела и на допустимость представленных доказательств, поскольку положения КоАП РФ не предусматривают обязательного составления протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов на месте совершения правонарушения, нарушения требований ст.27.12 КоАП РФ при совершении указанных процессуальных действий не допущено.
В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, направлены на переоценку установленных в ходе судебных разбирательств фактических обстоятельств дела и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций.
Порядок и срок давности привлечения Боброва В.Д. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в том числе по доводам жалобы, в ходе производства по настоящему делу не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 15 февраля 2019 г. и решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Дунаева А.В. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка