Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года №4А-606/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N 4А-606/2018
Исполняющий обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Шакиров Р.С., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Абдурахмановой Р. Р. - ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 января 2018 года о привлечении Абдурахмановой Р. Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 января 2018 года, Абдурахманова Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Абдурахмановой Р.Р. - ФИО2 (доверенность N... от дата) просит отменить судебные постановления, ссылаясь на наличие процессуальных нарушений, допущенных при оформлении административного материала и рассмотрении в суде.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не усматриваю.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Рассматривая дело, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов и доказательств является достаточной для признания Абдурахмановой Р.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что дата в дата минут около адрес Республики Башкортостан Абдурахманова Р.Р. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения.
Судебные инстанции правильно указали на то, что факт совершения Абдурахмановой Р.Р. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от дата, составленным в присутствии двух понятых, к которому приобщен бумажный носитель технического средства измерения с записью результатов исследования (л.д. 6, 7); протоколом о задержании транспортного средства адрес от дата (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 (л.д. 9); копией свидетельства о поверке технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор "Юпитер-К" (л.д. 11).
Как установлено судебными инстанциями из указанных выше документов, основанием полагать, что водитель Абдурахманова Р.Р. дата находилась в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у нее клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Освидетельствование Абдурахмановой Р.Р. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. В результате указанного освидетельствования у Абдурахмановой Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора Алкотектор Юпитер заводской N... (дата последней поверки дата) о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ей воздухе в количестве 0,288 мг/л. Абдурахманова Р.Р. с результатами освидетельствования согласилась, что подтверждается записью "согласна" в акте освидетельствования на состояние опьянения и ее подписью (л.д. 7).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, что не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Как указано выше, то обстоятельство, что Абдурахманова Р.Р. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отражено в соответствующих протоколах. Эти протоколы в совокупности с другими доказательствами по делу проверены судебными инстанциями и получили правильную правовую оценку.
Доводы жалобы об отсутствии в протоколе об административном правонарушении сведений о понятых и приложенной видеозаписи, не являются основанием к признанию данного документа недопустимым доказательством, все необходимые данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении содержит. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания, что согласуется со статьями 25.7 и 27.12 КоАП РФ, в связи с чем применение видеозаписи, а также ее приобщение к материалам дела, не является обязательным.
Утверждение в жалобе о том, что при рассмотрении дела не приглашены понятые и инспектор ДПС, опровергается материалами дела. Судьей районного суда понятые ФИО6 и ФИО7, инспектор полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе были приглашены в судебное заседание, назначенное на дата дата (л.д. 27, 30), однако не явились.
Несостоятельны также доводы заявителя о том, что мировой судья и судья районного суда, предвзято относясь к привлекаемому лицу, не обеспечили ей право на защиту, заранее предполагая ее виновность. Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Абдурахмановой Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в их совокупности, доводам ее защитника ФИО2 дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей нижестоящих судов при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах нет.
При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельства дела установлены верно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Абдурахмановой Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 января 2018 года о привлечении Абдурахмановой Р. Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Абдурахмановой Р. Р. - ФИО2 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.С. Шакиров
Справка: мировой судья Скрипникова О.С.
федеральный судья Курамшина А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка