Постановление Ленинградского областного суда от 28 декабря 2018 года №4А-606/2018

Дата принятия: 28 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-606/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2018 года Дело N 4А-606/2018
Врио председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Тихомирова Анатолия Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Всеволожского района Ленинградской области от 26 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Тихомирова А.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Всеволожского района Ленинградской области от 26 апреля 2018 года Тихомиров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Указанное постановление вступило в законную силу 24 июля 2018 года.
В жалобе Тихомиров А.Н. просит отменить принятый судебный акт, производство по делу прекратить, ссылаясь на рассмотрение дела без участия потерпевших; наличие оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Установлено, что Тихомиров А.Н. 07 февраля 2018 года в 18 часов 40 минут на 0 км + 700 м автодороги "д. Старая - д. Кудрово" во Всеволожском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством марки Фольксваген, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В ходе данного ДТП произошло столкновение трех транспортных средств - автомобиля марки Газ, государственный регистрационный знак N, под управлением Н.Р.В.; автомобиля марки Форд, государственный регистрационный знак N, под управлением В.А.А. и автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак N, под управлением Тихомирова А.Н.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Тихомирова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2018 года; рапортом инспектора ДПС; схемой места ДТП; объяснениями потерпевших Н.Р.В. и В.А.А.; объяснениями самого Тихомирова А.Н., который подтвердил факт оставления им места ДТП; показаниями свидетеля - инспектора ДПС М.А.А., которому разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Тихомирова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Рассмотрение дела без участия потерпевших Н.Р.В. и В.А.А. не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела и не привело к вынесению неправомерного судебного акта.
Вызов потерпевших Н.Р.В. и В.А.А. в судебное заседание в качестве свидетелей не противоречит требованиям ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Тихомирову А.Н. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного Тихомировым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, врио председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 15 Всеволожского района Ленинградской области от 26 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Тихомирова Анатолия Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тихомирова А.Н. - без удовлетворения.
Врио председателя суда Д.А. Пучинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать