Постановление Томского областного суда от 11 февраля 2018 года №4А-606/2017, 4А-21/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2018 года Дело N 4А-21/2018
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу Малышева Юрия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Томского судебного района Томской области от 04.10.2017 и решение судьи Томского районного суда Томской области от 13.11.2017 в отношении Малышева Юрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Томского судебного района Томской области от 04.10.2017 Малышев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Томского районного суда Томской области от 13.11.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Малышев Ю.С. просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить. В доводах указывает, что факт нахождения его в состоянии опьянения не доказан, клинические признаки опьянения на момент освидетельствования у него отсутствовали, а указание на их наличие в процессуальных документах не соответствует действительности. Данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Показания технического средства о наличии в выдыхаемом воздухе алкоголя недостоверны, что подтверждается значительной разницей между показаниями прибора при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и показаниями прибора при медицинском освидетельствовании. Автор жалобы указывает, что сотрудники ДПС ознакомили его с показаниями прибора, полученными при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте, только после медицинского освидетельствования, что свидетельствует об их сомнении в том, что он (Малышев Ю.С.) находился в состоянии алкогольного опьянения.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 18.09.2017 в 05 часов 00 минут Малышев Ю.С. на 27 км автодороги "Ново-Михайловка-Итатка" Томской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем "ВАЗ-2111", государственный регистрационный знак <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что Малышев Ю.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
После выявления указанных признаков опьянения Малышев Ю.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п. 2, 3 Правил освидетельствования.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Малышева Ю.С. было проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению, - "Алкотектор "Юпитер", заводской номер 001466, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки 27.06.2017, и пределами допускаемой абсолютной погрешности 0,02 мг/л, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования.
Освидетельствованием у Малышева Ю.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,528 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования Малышев Ю.С. не согласился.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70АА N098929 от 18.09.2017 Малышев Ю.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом Малышев Ю.С. был ознакомлен, пройти медицинское освидетельствование был согласен, о чем имеется его подпись.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, N162 от 18.09.2017 состояние опьянения у Малышева Ю.С. установлено. Имеется запись со слов Малышева Ю.С. об употреблении им пива в предшествующий день. При первом исследовании выдыхаемого Малышевым Ю.С. воздуха при помощи зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению, "LION 500", серийный номер 35922, с датой последней поверки 04.05.2017, содержание абсолютного этилового спирта составило 0,61 мг/л, а при исследовании через 20 минут - 0,60 мг/л. Поскольку указанные показатели превышали возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, врачом правомерно в акт медицинского освидетельствования внесены сведения о том, что у Малышева Ю.С. установлено состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА N 188807 от 18.09.2017 (л.д.4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ N046724 и чеком с показаниями прибора от 18.09.2017 (л.д.5-6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА N 098929 от 18.09.2017 (л.д.7);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N162 от 18.09.2017 (л.д.11);
- справкой, выданной ОГАУЗ "Томской районная больница", от 18.09.2017, согласно которой состояние опьянения у Малышева Ю.С. установлено (л.д.8);
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что все процессуальные действия в отношении Малышева Ю.С. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС в отношении Малышева Ю.С., а также проведенное в отношении него врачом медицинское освидетельствование соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в законности и обоснованности не вызывают.
Доводы заявителя о том, что клинических признаков опьянения у него не имелось, факт нахождения его в состоянии опьянения не доказан, являются необоснованными, поскольку объективно ничем не подтверждаются, а наоборот, опровергаются исследованными по делу доказательствами, приведенными выше, которые подтверждают, что Малышев Ю.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Доводы жалобы о недостоверности показаний технических средств в связи с разницей в показаниях при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и при медицинском освидетельствовании не могут быть признаны обоснованными на основании нижеследующего. В связи с несогласием результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Малышев Ю.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГАУЗ "Томская районная больница" состояние опьянения у Малышева Ю.С. установлено. Техническое средство, которое было использовано врачом при проведении исследования, разрешено к применению, своевременно прошло поверку, никаких данных о его неисправности материалы дела не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности показаний технического средства не имеется.
Довод Малышева Ю.С. о его несвоевременном ознакомлении с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте также во внимание не принимается, поскольку объективно ничем не подтверждается. Из материалов дела следует, что в соответствии с установленным порядком Малышев Ю.С. был ознакомлен с результатом освидетельствования, о чем на чеке имеется его подпись.
При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности Малышева Ю.С. в его совершении являются правильными, основанными на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Квалификация действий Малышева Ю.С. соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям КоАП РФ и является правильной.
Административное наказание назначено Малышеву Ю.С. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Малышева Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах обжалуемые постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Томского судебного района Томской области от 04.10.2017 и решение судьи Томского районного суда Томской области от 13.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева Юрия Сергеевича оставить без изменения, жалобу Малышева Ю.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка