Постановление Пензенского областного суда от 22 января 2018 года №4А-606/2017, 4А-18/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N 4А-18/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Цимбаленко М.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Пензы от 14.09.2017 и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Пензы от 14.09.2017 Цимбаленко М.О. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31.10.2017 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Пензы от 14.09.2017 оставлено без изменения.
21.11.2017 в Пензенский областной суд поступила жалоба Цимбаленко М.О., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что процедура нарушена процедура привлечения его к административной ответственности: протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.
Жалоба также содержит указание о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела диска с аудиозаписью опроса понятых в суде первой инстанции.
Цимбаленко М.О. в жалобе также указывает, что вывод о его вине в совершении административного правонарушения сделан на основании объяснения понятых, одно из которых исключено из числа доказательств по делу.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 29.11.2017 жалоба Цимбаленко М.О. принята к рассмотрению.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Цимбаленко М.О. истребовано 29.11.2017 и поступило в Пензенский областной суд 20.12.2017.
Изучением материалов вышеуказанного дела оснований для удовлетворения жалобы Цимбаленко М.О. не установлено.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,
-влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что 19.07.2017 в 06 часов 06 минут на <адрес> водитель Цимбаленко М.О., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Цимбаленко М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении 58 ВА N 325525 от 19.07.2017, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и Цимбаленко М.О. собственноручно указано "нет свободного времени для освидетельствования" (л.д.4);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС N062346 от 19.07.2017, составленным в присутствии двух понятых (л.д.5);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ N 063646 от 19.07.2017, в котором отражено наличие у Цимбаленко М.О. признаков алкогольного опьянения - поведение, не соответствующее обстановке (л.д.7);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН N 034789 от 19.07.2017, в котором в качестве основания направления на медицинское освидетельствование указано - "наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" (л.д.8);
рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Л.Ю.Е. об обстоятельствах выявления административного правонарушения (л.д.14),
письменными объяснениями свидетелей Ч.М.П. и Д.В.Н., участвовавших в качестве понятых при составлении процессуальных документов, подтвердивших факт отказа Цимбаленко М.О. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.11), а также их пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.
Все процессуальные документы составлены должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.
Освидетельствование Цимбаленко М.О. на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2008 N 475.
Дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях Цимбаленко М.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Указание в жалобе на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела аудиозаписи показаний понятых, не может быть принято во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, которые подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что не влечет их обязательное удовлетворение.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство Цимбаленко М.О. разрешено судьей районного суда в соответствии с требованиями законодательства (л.д.57). При этом судьей принято во внимание, что указанные свидетели опрошены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, процессуальные документы составлены в присутствии понятых и содержат их подписи.
Довод Цимбаленко М.О. о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, опровергается материалами дела. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предусмотрено законом как одно из оснований для направления на медицинское освидетельствование.
Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление мирового судьи и решение судьи районного суда мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства.
Наказание Цимбаленко М.О. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14.09.2017 и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Цимбаленко М.О. оставить без изменения, жалобу Цимбаленко М.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка