Постановление Хабаровского краевого суда от 02 октября 2015 года №4А-606/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2015 года Дело N 4А-606/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 02 октября 2015 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Барышевой И.Е. на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2015 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 21 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Барышевой И. Е.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора № 2 по исполнению административного законодательства Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 № от 14 ноября 2014 года Барышева И.Е. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 21 июля 2015 года постановление должностного лица и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края оставлены без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Барышева И.Е. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, считая их незаконными.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела следует, судами первой и второй инстанций установлено, что 12 ноября 2014г. в 11 час. 43 мин. в < адрес>, водитель транспортного средства < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Барышева И.Е., двигался со скоростью 68 км/ч при максимально установленной скорости движения транспортного средства 40 км/ч, ограниченной действием дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», чем превысил скорость движения на данном участке дороги на 28 км/ч и нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющем функцию фотосъемки - < данные изъяты> и послужило основанием для привлечения Барышевой И.Е. как собственника транспортного средства к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Барышевой И.Е. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: данными специального технического средства - фоторадарного комплекса измерения скорости движения транспортных средств < данные изъяты>, с помощью которого в автоматическом режиме зафиксировано превышение скоростного режима на 28 км/ч.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судьи районного и краевого судов пришли к правильному выводу о виновности Барышевой И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Достоверность результатов измерения техническим средством < данные изъяты> сомнений не вызывает, поскольку из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о поверке №, действительному до 26 сентября 2015 года, прибор прошел поверку на точность измерения значения скорости.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные решения основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Барышевой И.Е. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2015 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 21 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Барышевой И. Е. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка