Постановление Оренбургского областного суда от 02 октября 2014 года №4А-606/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 4А-606/2014
 
02 октября 2014 года г. Оренбург
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев надзорную жалобу Бадертдинова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ), в отношении Бадертдинова Д.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 12 сентября 2011 года Бадертдинов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Бадертдинов Д.Н. просит о проверке законности и обоснованности состоявшегося по делу судебного постановления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанное судебное постановление законным и обоснованным.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 30 августа 2011 года в 00 часов 25 минут около дома № 3 по ул. Пушкина в г. Новотроицке Оренбургской области Бадертдинов Д.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем (***), государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Бадертдинов Д.Н. 30 августа 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя из полости рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В соответствии с п. 5 Правил освидетельствование Бадертдинова Д.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения ALKOTECTOR PRO 100 № ***, прошедшего поверку 13 мая 2011 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
Результаты освидетельствования подтверждают, что Бадертдинов Д.Н. находился в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 30 августа 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бадертдинова Д.Н. составила 0, 357 мг/л, при этом допускаемая абсолютная погрешность алкотектора составляет +/- 0, 048 мг/л.
С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бадертдинов Д.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте, составленном инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, заверив свое согласие подписью.
Факт управления Бадертдиновым Д.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается достаточной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями Бадертдинова Д.Н.; карточкой нарушений.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
Действия Бадертдинова Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Бадертдинова Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
В надзорной жалобе Бадертдинов Д.Н. ссылается на неправильную квалификацию совершенного правонарушения. Указывает, что на момент составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу он уже был лишен права управления транспортным средством, постановление мирового судьи вступило в законную силу, в связи с чем правонарушение следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данный довод надзорной жалобы не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Указывая в жалобе о неверной квалификации его действий, заявитель не представил доказательств, подтверждающих факт его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Такие доказательства не содержатся и в материалах дела об административном правонарушении.
Учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект правонарушения, мотивы и условия их совершения, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 3 указанной статьи, оснований не согласиться с квалификацией действий Бадертдинова Д.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившим в силу 01 сентября 2013 года, ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, *** от 30 августа 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бадертдинова Д.Н. составила 0, 357 мг/л, при этом допускаемая абсолютная погрешность алкотектора составляет +/- 0, 048 мг/л.
Поскольку указанное значение превышает 0, 16 мг/л выдыхаемого воздуха, то основания для применения положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ и прекращения производства по делу не имеется.
С учетом изложенного, следует признать, что надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
постановление о привлечении Бадертдинова Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бадертдинова Д.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу Бадертдинова Д.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Оренбургского областного суда С.В. Белинская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка