Постановление Кемеровского областного суда от 12 июля 2019 года №4А-605/2019

Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: 4А-605/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N 4А-605/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Русаковой Наталии Ивановны, по её жалобе на постановление судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 1 апреля 2019 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 13 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 1 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 13 мая 2019 г., индивидуальный предприниматель Русакова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
В настоящей жалобе Русакова Н.И. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, ссылаясь на ненадлежащее извещение о составлении протокола об административном правонарушении, не рассмотрение заявленных ходатайств, использование по делу недопустимых доказательств.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Русаковой Н.И., осуществляющей розничную торговлю одеждой в г.<адрес>, должностным лицом территориального отдела Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Кемерово 4 октября 2018 г. установлено нарушение ст.8,10 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", п.4 Правил реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.08.2016 N787, выразившееся в реализации немаркированных предметов одежды из натурального меха.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, которым судья районного суда дал правильную оценку, обоснованно установив вину Русаковой Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.
Жалоба Русаковой Н.И. рассмотрена судьей Кемеровского областного суда в соответствии с требованиями закона, доводы заявителя являются необоснованными.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности произведена по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Действия Русаковой Н.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Русаковой Н.И. о составлении протокола об административном правонарушении, аналогичны доводам, которые ранее были предметом проверки нижестоящими судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в соответствующих актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Утверждение заявителя о не рассмотрении судьей районного суда, содержащегося в письменных возражениях Русаковой Н.И. ходатайства об истребовании дополнительных документов, является несостоятельным, опровергаются материалами дела, свидетельствующими об осуществлении судьей районного суда действий по истребованию указанных в ходатайстве сведений. При этом их неполучения на момент рассмотрение дела не влечёт отмену судебного постановления, поскольку указанное не повлекло нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ о полном и всестороннем выяснении всех обстоятельств дела, имеющиеся материалы признаны достаточными для разрешения дела в соответствии с требованиями закона.
Вопреки доводам жалобы определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 6 сентября 2018 г. N604 было направлено Русаковой Н.И., что подтверждается почтовой квитанцией с почтовым идентификатором 65097225492458, которое согласно сведениям с официального сайта Почты России было вручено адресату 13 сентября 2018 г. (л.д.15,17).
Ссылка заявителя на постановление мирового судьи судебного участка N1 Центрального района г.Барнаула от 29 декабря 2018 г., которым по мнению Русаковой Н.И. установлен факт не направления ей указанного выше определения, не может быть принята во внимание, поскольку указанное постановление не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего дела.
Доводы жалобы об отсутствии распоряжения о проведении проверки также являются несостоятельными, поскольку данных, свидетельствующих о проведении предусмотренной Федеральным законом от 26.12.2008 N294-ФЗ проверки, не имеется, по делу проведено административное расследования, по окончании которого в соответствии с требованиями п.2 ч.1, п.4 ч.4 ст.28.1, ст.28.7 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный гл.29,30 КоАП РФ, соблюдён, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Таким образом обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 1 апреля 2019 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 13 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Русаковой Н.И. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать