Дата принятия: 26 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-605/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2018 года Дело N 4А-605/2018
Врио председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу представителя защитника Сюндюковой Елены Александровны, действующей в интересах Головачука Алексея Георгиевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 Киришского района Ленинградской области от 28 февраля 2018 года и решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2018 года, вынесенные в отношении Головачука А.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 42 Киришского района Ленинградской области от 28 февраля 2018 года должностное лицо - Головачук А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Сюндюкова Е.А. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины Головачука А.Г. в совершении административного правонарушения; нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно пункту 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.
За несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 06 декабря 2017 года в 11 часов 00 минут у дома N 4 по улице Советская в городе Кириши Ленинградской области, индивидуальный предприниматель Головачук А.Г., являясь должностным лицом, ответственным за производство работ, в нарушение п. 14 Основных положений, не выполнил свои обязанности, в соответствии с муниципальным контрактом N 492/2017 от 17 ноября 2017 года, а именно: по организации ограждения мест производства работ, вывешиванию предупреждающих и предписывающих знаков; по согласованию порядка организации и производства работ на участке, открытого для движения транспортных средств, выразившиеся в отсутствии схемы организации дорожного движения, в неустановке на участке производства дорожных работ предупреждающих дорожных знаков согласно ГОСТ Р 52289-2004 года: 1.25 "Дорожные работы", 1.20.2 "Сужение дороги"; 3.24 "Ограничение максимальной скорости"; 4.2.2 "Объезд препятствия слева".
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложенной к нему фототаблицей; выпиской из ЕГРИП; муниципальным контрактом N 492/2017 от 17 ноября 2017 года; разрешением на производство земляных работ; другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Головачука А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Головачуку А.Г. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Назначенное Головачуку А.Г. наказание является разумным, справедливым и соразмерным содеянному.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Головачука А.Г. в совершении административного правонарушения не установлено.
То обстоятельство, что в постановлении не отражены показания Головачука А.Г., а также свидетеля Т.М.С., не влияет на правомерность принятого судебного акта, поскольку при рассмотрении дела 19 и 28 февраля 2018 года велся протокол судебного заседания, в котором с достаточной полнотой отражены выступления всех лиц, участвующих при рассмотрении дела.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Приведенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона и по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судебных инстанций, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, врио председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 42 Киришского района Ленинградской области от 28 февраля 2018 года и решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2018 года, вынесенные в отношении Головачука А.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Сюндюковой Е.А. - без удовлетворения.
Врио председателя суда Д.А. Пучинин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
