Постановление Алтайского краевого суда от 26 июня 2017 года №4А-605/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2017 года Дело N 4А-605/2017
 
г. Барнаул 26 июня 2017 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Иорданяна С. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края от 27 декабря 2016 года, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2017 года, которыми
Иорданян С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> края, проживающий по адресу: < адрес>, индивидуальный предприниматель,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 29 ноября 2016 года №27/601, составленному ведущим специалистом-экспертом территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю Ф.И.О., 23 ноября 2016 года в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 10 минут Ф.И.О., находясь на рабочем месте, осуществляла деятельность по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем Иорданяном С.В. в торговом киоске у магазина «Мельник», расположенным по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Декабристов, 2, по реализации без маркировки специальными (акцизными) марками следующих табачных изделий:
- «LD blue», в количестве 4 пачек, стоимостью 46 рублей за пачку;
- «LD red», в количестве 3 пачек, стоимостью 46 рублей за пачку;
- «BRASS», в количестве 7 пачек, стоимостью 30 рублей за пачку;
- «CLASSIC», в количестве 6 пачек, стоимостью 44 рубля за пачку;
- «АСТРА», в количестве 10 пачек, стоимостью 35 рублей за пачку;
- «Наша Прима», в количестве 10 пачек, стоимостью 32 рубля за пачку;
- «PLATIEN classik», в количестве 18 пачек, стоимостью 30 рублей за пачку;
- «Stori», в количестве 8 пачек, стоимостью 30 рублей за пачку, что является нарушением п. 3 ст. 18 Федерального закона № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее - Федеральный закон № 15-ФЗ), ч. 2 ст. 4, ст. 5 Федерального закона № 268-ФЗ от 22 декабря 2008 года «Технический регламент на табачную продукцию» (далее - Федеральный закон № 268-ФЗ).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Иорданяна С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Иорданян С.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушен принцип презумпции невиновности; торговлю вышеназванными табачными изделиями он не осуществлял; доказательств отнесения продукции к табачной не представлено, идентификация продукции должностным лицом не производилась; дело подлежало рассмотрению районным судом, поскольку производство осуществлялось в форме административного расследования.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Согласно п. 3 ст. 18 Федерального закона № 15-ФЗ в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 268-ФЗ не допускается использование в качестве ингредиентов для табака сосательного (снюса), табака жевательного и насвая иных веществ, кроме пищевых продуктов, пищевых добавок и ароматизаторов, разрешенных для использования в пищевых продуктах в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2016 года в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 00 минут Ф.И.О., находясь на рабочем месте, осуществляла деятельность по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем Иорданяном С.В. в вышеуказанном торговом киоске по реализации табачных изделий без маркировки специальными (акцизными) марками.
Факт совершения Иорданяном С.В. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 27/601 от 29 ноября 2016 года (л.д.26-27), фототаблицами (л.д.5-7), объяснениями Ф.И.О. (л.д.8, 17), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23 ноября 2016 года (л.д.14-15); видеозаписью с цифрового фотоаппарата должностного лица (л.д.15); объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.16); протоколом ареста товаров от 23 ноября 2016 года (л.д.18-19); договором безвозмездного пользования нежилыми помещениями от 11 июня 2016 года (л.д. 21-22), актом приема-передачи (л.д.23), оцененными судьями обеих инстанций по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении и протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, Иорданян С.В. каких-либо замечаний в них не отразил.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Иорданяна С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что Иорданян С.В. торговлю вышеназванными табачными изделиями не осуществлял, доказательств отнесения продукции к табачной не представлено, идентификация продукции должностным лицом не производилась, опровергаются вышеназванными доказательствами.
Указание в жалобе на то, что дело подлежало рассмотрению в Рубцовском городском суде Алтайского края, поскольку проводилось административное расследование, во внимание не принимается. Как усматривается из материалов дела, административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, в связи с чем оно верно рассмотрено мировым судьей.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Иорданяна С.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При рассмотрении дела судьями обеих инстанций установлены фактические обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края от 27 декабря 2016 года, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Иорданяна С. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка